退还“承包风险金”（略）元合理合法，法院予以支持。纪某、范某某与侨联公司所签订合同的内容确定双方为承包经营关系，并无任何直接或间接的证据反映双方有“供 的，因为被上诉人通知第2期承包经营的条件是被上诉人向承包司机发出的合同要约，但是上诉人没有作出相应的回复，所以新的承包关系不存在，在这种情况下只能参照 ...

陆歆技贸公司(以下简称陆歆公司)、北京节能技术服务中心(以下简称节能中心)特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某 陆歆公司没有“养鱼不换水”的专利权，以该公司名义签订转让专利产品经销权，主体不合格。但是杜某认可是陆歆公司法定代表人郭某某亲自经手与其签订合同，而郭 ...

中皇公司只在双方签订合同时向金源公司提供过一页纸的《中皇国际大厦装修标准》，共14项。其中对卫生洁具的规定是“采用美标洁具”。但是在金源公司多 图纸。而且，中湘(集团)公司在与金源公司签订合同时也未将设计图纸交给对方，因此设计图纸不能作为合同的一部分。对于中皇大厦没有达到双方约定的装修标准的部分，中皇 ...

上诉称:原审判决认定事实不清，适用法律不当。其一，港鑫公司与巴州代办处没有签订过任何贷款合同或契约。港鑫公司与巴州代办处从1994年4月7日签订联营 ）元的原因是，1995年底国务院和中国人民银行发出通知，对房地产贷款不予发放。但是到1995年底，梨花小区基本建成，只差辅助设施，为了不影响小区的售房， ...

协助希达监理公司完成了监理工作确定为本案争议的焦点，并无不当。 正是由于双方签订合同的内容包括两个方面，即进行技术咨询和提供协助监理服务，尽管上诉人昊月 应支持。原审判决虽然没有明确对希达监理公司的抗辩权予以确认，并将同时履行抗辩权的行使作为双方违约处理是不正确的，应当予以纠正。但是，原审判决在认为“ ...

功能即“预留发票”功能完全可以解决原告提出的问题，被告当场就对此予以明确，但是原告没有听取被告意见。针对原被告双方的上述争议，本院当庭组织了现场演示，要求 演示，软件自身的功能设置完全可以解决。对于二次开发服务，原告认为根据被告签订合同之前在解决方案中的承诺与软件用户许可协议“术语定义”关于售中服务的 ...

均无异议；第三被告质证后认为，对真实性无异议，但是这份通知书记载的户主是尚某伟，而签订合同的是建伟工贸公司，需要原告说明一下。原告说明： ：第一被告将自有房产已经买卖，房产局根据其申请给办理的房屋过户登记是合法的，没有过错。 证据2，东营区人民法院行政裁定书1份。证明：原告起诉被告要求撤销行政行为， ...

样柜2台。同年5月底，原告与镇江龙源公司签订的（略）-X号样机供货合同交货期到期，原告没有依照该合同约定向镇江龙源公司预付30%的货款。镇江龙源 看，没有证据证明第一被告对原告履行了技术服务及技术培训义务的事实。但是，原告是否需要第一被告进行技术咨询、服务和培训，需要哪些方面的技术服务及以何种方式提供 ...

物业合同时亦未取得从事物业管理服务经营的资质，双方所签订合同无效。业主委员会成立不合法，其认可物业服务质量的意见不能代表业主。另外，原告主张的2001年 二被告提出的一些问题，有义务向房屋开发者转达，并给予催促解决，但是，原告没有义务也没有能力对房屋及其附属设施存在的问题自己去解决。原告盖章并不能认为 ...

印章均予以认某。 合某签订后，被告于2005年7月22日交某了征地款143.28万元。但是，原告应交某的土地上尚有两户没有搬迁，直到2007年下半年该 ，在该土地上最后两户搬迁后至今五年时间里，被告在项目建设方面，既没有向相关部门申报项目建设的相关证照如规划许可证、规划用地许可证、建设用地许可证、开工 ...