房屋提供供暖服务。华强公司未向万佳利公司交纳2007年11月15日至2010年3月15日的供暖费7476元。 上述事实另有当事人的陈述在案佐证。 本院认为：万佳利公司与华强公司已形成事实供暖合同关系，万佳利公司已为华强公司职工李玉珍居住的房屋提供供暖服务，华强公司应依法向 ...

简称儒福宾馆）与被告北京市水产总公司永定门公司（以下简称永定门公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理。依法由审判员冯武适用简易程序公开 公司辩称：张淑珍是永定门公司的退休人员，永定门公司和儒福宾馆没有供暖合同。于2010年2月5日房屋产权证变更为张淑珍。根据市政府的相关规定房屋 ...

时代公司为京联商公司所在的广义大厦一层、二层的房屋提供供暖服务。双方已形成事实供暖合同关系。但京联商公司经中咨时代公司多次催缴仍未支付2009年 为证明其主张向本院提交如下证据： 证据一，热力委托协议，证明中咨时代公司是代收供暖费及负责热力供应等相关事宜。京联商公司对此证据无异议。本院对此证据的真实性 ...

以下简称热力集团)与被告北京太阳天地房地产开发有限公司（以下简称太阳公司）供用热力合同纠纷一案，依法由审判员夏建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告热力 费x.85元及逾期付款违约金。 上述事实，有热力集团公司提供的供暖合同、买卖合同、还款承诺及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，太阳公司向热力 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告糖业烟酒公司诉称，我公司与中标新型公司存在供暖合同关系。我公司依据国家规定及约定，向中标新型公司职工周云珍位于北京市 如下： 被告北京中标新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京市糖业烟酒公司供暖费一千九百四十五元八角。 如果被告北京中标新型建材有限公司未按本 ...

宝公司退休职工，首华公司与瑞宝公司之间虽然没有签订供暖协议，但存在事实上的供暖合同关系。该合同关系没有违反相关法律规定，当属合法有效，应予保护。 和强制继续履行的特点。现首华公司要求瑞宝公司支付2007年度、2008年度供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第 ...

：对在2001年11月以后进行房屋产权、使用权变更的采暖用户，应按《沈阳市城市供暖管理办法》中第23条的规定，必须与供热企业结清陈某采暖费，并 传票；二1996年至2002年是自己所在单位与供暖公司签订的供暖合同，自己享受的是单位供暖福利。自己所在单位欠供暖费与自己个人无关。自从自己所在单位转制自己 ...

，被告认可，但该职工所住房屋是个人购买，被告规定只有单位分房的职工才给付供暖费，而且现在被告经营困难，无力负担。 经审理查明：红都会馆职工龙正萍 以及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：房修一公司作为供暖企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照 ...

以下简称宣房楼宇公司）与被告北京市三环实业总公司（以下简称三环实业）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年4月14日立案受理。依法由审判员冯武适用简易 、明细单、医保本以及庭审笔录在案佐证。 本院认为：宣房楼宇公司与三环实业已形成事实供暖合同关系。宣房楼宇公司为三环实业职工张玉明居住的房屋提供供暖服务 ...

现已审理终结。 原告建工锅炉公司起诉称：建工锅炉公司与住总安装公司存在事实供暖合同关系，由建工锅炉公司向住总安装公司职工郑树山所居住的北京市朝阳区 有调整，则按新规定执行。现住总安装公司欠建工锅炉公司2004至2009年度供暖费6523.65元。 另查明，2001年10月17日，北京市物价局下发《关于 ...