正东公司许可放映其作品，应承担相应的侵权民事责任。关于赔偿数额，根据我国著作权法第四十八条第一款规定，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算 人，并无不当。一审判决中也不存在将被上诉人程序上的诉讼主体资格的有关证明责任转由上诉人承担的内容。 上诉人诉称：一审判决无权认定MTV是否属于 ...

设备进出口公司××分公司签订了“独家销售协议”，该协议的末尾底部虽有××光学仪器厂厂长×××的签字，但该协议明确规定了协议主体只有两方，即A方（××机械设备进出口 港协励行销售产品实现其间接向代理地区销售产品的目的的证据；或香港协励行与被申请人的特殊关系的证据。鉴于申请人未能向仲裁庭提交上述任何证据， ...

名搜索是一种特殊的广告发布形式，三七二一公司是广告的经营者，接受服务的长城国旅是旅游业务的经营者，其共同行为造成公众对“北京旅游网”经营主体的误认，属于 实名搜索服务，未尽到审查义务及在发现侵犯行为后采取相应措施的义务，应当承担侵权责任。对此，本院认为，基于本院前述论述，可以认定原告对于“北京旅游网” ...

搭便车的后果来判断，并不以当事人是否存在主观故意为条件。因而，被告以其没有主观的故意为由请求免除侵权责任的理由也不能成立。 综上所述，由于被告近似使用的仿冒 第(二)项、第二十条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告汕头威可日用化工有限公司应在本判决发生法律效力之 ...

不应承担任何赔偿责任，王某甲请求支付的侵权赔偿、精神损失费毫无道理，主张的设计费数额缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国著作权法》第二十七条的规定。综上 须知》、《民心河沿线主题雕塑设计招标补充说明》和《引水入市改善环境工程主体雕塑设计主题》七个部分。《招标公告》中记载，“石家庄市引水入市改善环境工程 ...

黄某、孙某以被告郝某某、被告张某违反安全保障义务为由，要求其承担侵权责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。 被告北京某某公司作为活动计划发布 自身条件，不能认为是没有积极救助。 而孙某某本人作为具有完全民事能力的人，理应了解该类运动所具有的特殊自然风险，因此其完全可以依实际情况及自身的身体 ...

内，应直接由保险公司赔付。 被告中国人保财险山阳支公司辩称：原告系投保车辆乘坐人，其赔偿责任应由相对方责任主体在交强险范围内承担先行赔付责任， 王某的司机。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起因道路交通事故引发的人身损害赔偿案件，应由保险公司在机动车强制保险限额内予以 ...

保险单签章为博野支公司而非是保定分公司，此异议本院予以采信。保险合同条款在合同主体之间合法有效，但合同不约束（对抗）第三人，当法律有直接规定时，合同 条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，第十一条《中华人民共和国侵权责任法》第17条之规定，判决如下： 一、 ...

。保险合同条款在合同主体之间合法有效，但合同不约束（对抗）第三人，当法律有直接规定时，合同约定不得对抗法律规定，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，保险人 时某某负责赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国道路 ...

六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及有关计算标准， 7元；3，住院伙食补助费30×50=1500元；4，营养费，根据刘某某的伤情不需要特殊营养，因此该项请求不予支持，上述各项共计4844.7元。本案中，被告董 ...