X月X日出生，满族，住（略）。 上诉人中国人寿保险股份公司某支公司因意外伤害保险合同纠纷一案，不服某县人民法院（2011）绥民二初字第X号民事判决，向本院 该条款说明义务，故该意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、 ...

特别授权。 原告李某丁与被告尉氏县大营小学、尉氏县教育体育局、中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司保险合同纠纷一案，本院2012年2月14日受理后，于2012年4月5 共和国保险法》第十条、第十四条，最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十一条 ...

人民法院关于某用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（一）》第三条之规定，诉至法院，请求判令：被告天安保险河南分公司给付原告李某乙保险金45520 终结执行。 2010年1月18日原告李某乙因与被告天安保险河南分公司就涉案保险合同纠纷诉至鹤壁市X区人民法院，2010年8月26日鹤壁市X区人民法院作出 ...

天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安保险鹤壁公司）因与被上诉人付某责任保险合同纠纷一案，不服山城区人民法院2011年10月27日所作（2011）山 》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十 ...

、拖吊费1500元及鉴定费2700元，共计78437元。至于被告应当按什么比例赔偿的问题，原被告双方某合某中明确约定发生部分损失时，车辆损失应当按照保险 第二十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司应在判决生效之日 ...

人身意外伤害残疾保险金30000元。 被告郑州人寿公司辩称，本案是保险合同纠纷，并非人身损害赔偿纠纷，司法鉴定机构作出的残疾程度司法鉴定不使用于本案，不能作为判断刘某是否 保险法》第十四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

鉴定没有附照片，无法得知鉴定人是否查勘原告车辆，违反司法鉴定程序通则。③该鉴定分析意见含糊，多为假设性语言，前后矛盾，不足以作为本案证据。④这份报告 》第二十三条、和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司秀屿营销服务部应在判决 ...

应对符合法律规定和合同约定的保险责任范围内的损失承担保险责任。关于王宪修的人身损害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的 赔付的理由，本院予以采纳。被告辩称不应负担本案诉讼费用的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第 ...

与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某 损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体计算为：郭利帮的死亡赔偿金318605.2元(按照受诉法院所在地上一年 ...

委托权限特别代理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人郭某乙保险合同纠纷一案，不服莆田市X区人民法院（2011 ，双方当事人均未提供新的证据。 根据双方的诉辩情况，并征求双方当事人的意见，归纳本案争议焦点为：上诉人太平洋保险公司应当支付给被上诉人郭某 ...