许某某，男，生于1972年10月20日。 上诉人赵某某与被上诉人许某某民间借贷纠纷一案，许某某（原审原告）于2008年12月19日诉至鄢陵县人民法院， 在提交答辩状期间提出。本案中，赵某某在一审期间对本案管辖权未提出异议，在二审期间提出，故本院不予支持其诉称。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚， ...

任董事长。 委托代理人吴大勇，河南赫亦律师事务所律师。 上诉人段某某因民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2009）方城民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 人欠的款已还清。 王某某答辩称：原审事实清楚，判决正确，应予维持。 二审中被上诉人王某某提供的证人张金良出庭证明2008年段某某分两次归还借款 ...

，X年X月X日出生。 上诉人平顶山汝州新兴煤矿（以下简称新兴煤矿）因民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2009）汝民初字第X号民事判决，向本院提起 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费x元，由平顶山市汝州新兴煤矿承担。 本判决为终审判决。 审判长张新兰 ...

委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。 上诉人毕某某因与被上诉人裴建军民间借贷纠纷一案，于2007年10月15日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求， 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7030元，由上诉人毕某某负担。 本判决为终审判决。 审判员程功 ...

徐某某、张某某、许某乙、丹东市隆远建筑工程有限公司（以下简称隆远公司）民间借贷纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2008）丹民二初字第X号民事判决，向 法院只以其是本案借款的受益人为由判决其承担连带责任，与原判实际内容不符。但原审判决书在概述徐某某、张某某起诉事实与理由时没有阐明其要求隆远公司、鑫利达 ...

毫无关联。 二审中，各方当事人均未提交新证据、对一审判决认定的事实均无异议。故本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。各方 准予二审立案的处理；且上诉人在提交上诉状七日后交纳上诉费的行为，不属于一审判决书上载明的“逾期未交纳”的情形，故上诉人的上诉符合法律规定、已经成立。关于 ...

孙振生，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。 上诉人孟某某与被上诉人刘某某为民间借贷纠纷一案，刘某某于2008年5月20日向河南省镇平县人民法院提起诉讼，请求 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人孟某某负担。 本判决为终审判决。 审判长屈云 ...

某某、何某某、商丘信鑫商贸有限公司（以下简称信鑫公司）因与被上诉人庞某某民间借贷纠纷一案，庞某某于2006年11月30日向商丘市中级人民法院（以下简称原审法院） 撤回对（2006）商民一初字第X号民事判决的上诉，并保证积极履行该判决书上的判决内容，具体履行期限为2007年9月30日前还清庞某某借给信鑫 ...

与被上诉人李运X、被上诉人李水X、被上诉人李乐X、被上诉人李素X民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2006）西民初字第X号民事判决，向 洛阳市西工区人民法院（2006）西民初字第X号民事判决书；依法驳回一审原告（被上诉人）的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案在一审 ...

超，河南青剑律师事务所律师。特别授权。 李某与郭某甲、郭某乙为民间借贷纠纷一案，李某于2006年11月17日起诉，宛城区人民法院依法组成合议庭，于 ，所以对2004年8月28日金额为x元的《借据》进行鉴定已无必要。 二审查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，本案中借款关系成立与否的关键是借据是否是郭 ...