某某负担4255元。 大地保险公司不服一审判决上诉称，一审法院认定大地保险公司没有就免赔事项明确说明与事实不符，上诉人已经按照规定全面适当地履行了提示、告知和 ：在一审法院2010年5月14庭审中，大地保险公司代理人在就是否向投保人明确说明免责条款一事上对法庭陈述为“我们保险公司在车辆投保时，车辆比较 ...

八条规定的告知义务，该保证保险合同合法有效。三、关于权利请求是否过期。《机动车辆消费贷款保证保险条款》第十二条第四项、第十三条、第十七条约定： 了上述保险法的禁止性规定，而其将未投保的情形定为责任免除事项，该免责条款应为无效条款。因此，凤泉支公司称和平路支行未按照规定督促投保人在保险合同期限内按期连续 ...

量刑时考虑的情节，不能 以此否定肇事弃车逃逸行为的存在或不受保险合同免责条款的约束。综上，原告请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条 的商业保险索赔纠纷。双方争议的焦点是10万元第三者责任险权利转让是否成立、骆留涛弃车逃逸是否导致保险公司免责、保险公司对第三方简某某、陈某某主张权利是否享有 ...

过协商。 根据诉辨双方的意见，本案当事人的争议焦点是：1、上诉人对保险合同中关于责任免除条款是否已经向被上诉人作了明确说明及其效力。2、上诉人是否应该 损失保险条款》送达的，对此，上诉人并没有异议，同时证实没有将免责条款仔细并书面告知被上诉人。《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第十八条规定 ...

条款不产生效力。如何认定保险人是否已经尽到了“明确说明”的义务，最高人民法院法研[2000]X号批复：“明确说明”是指保险人对于免责条款，除了在保险单上提示投保人 说明。该投保单声明栏中的内容明确，即“保险人已将投保险种对应的保险条款（保险责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解”，且投保人在 ...

二审争议焦点是：原审判决蠡县保险公司赔偿王某甲等4人各项赔偿费用及数额是否正确。 本院认为：本案是一起因机动车追尾引起的道路交通事故人身损害赔偿诉讼。2009 责条款依法不产生法律效力，蠡县保险公司以其提供的格式条款中对其免责条款的规定，主张其不应承担精神损害抚慰金、诉讼费等相关损失费用，本院依法不予 ...

伤亡责任险x元错误。事故发生时，车辆处于停驶状态不可能有“驾驶员”和“乘客”，即便有人是否能将其称为严格意义上的“驾驶员”和“乘客”；⑶在张某某没有证据证明其已经赔偿了 条款的内容，天安河南分公司亦无法证明其已进行了说明和告知，故该免责条款对张某某不发生法律效力，天安河南分公司应予以赔付。关于天安河南 ...

，上诉人太平洋财保赣州公司为证明其对被上诉人钟某某明确说明了保险合同中的免责条款，提交了机动车交通事故责任强制保险投保单及保险单的复印件，被上诉人钟某某经 造成黎某死亡，黎某亲属由此受到的精神损害是客观存在的，被上诉人廖某丁是否因本案交通事故被追究刑事责任并不能成为赔偿义务人不赔偿精神损害抚慰金的理由 ...

的告知义务，该免责条款无效，人保沧州分公司仍应在第三者责任保险限额内承担理赔责任。关于罗某云、李金秀、张足顺的死亡赔偿金是否应依照城镇居民 相关统计数据并未出来，故原审依照2007年度统计数据计算赔偿额并无不妥。关于是否应计算万某某的生活费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿是否有效。原告称被告未给付第三者责任保险条款，更没有将条款内容特别是免责条款的内容明确告知原告。被告提交的证据不足以证明其已将保险合同涉及的第三者责任保险条款等保险合同文本交付原告，并履行其应该承担的符合最高人民法院有关司法解释规定的“明确说明 ...