航思公司要求购房的情况下，仍然签订房屋买卖合同，属于恶意串通，损害了航思公司及其他股东的合法权益，为无效民事行为，应当依法承担赔偿责任。原审法院认定事实不清， 委托的代理人闻某不同意软思公司的上诉请求。1、根据合作合同规定，航思公司处于软思公司委派人员的实际控制下，航思公司的经营后果软思公司是明知的； ...

公司就是被告唐某控制的公司，证明这些款项是被告唐某付给两名原告的；12、二中院民事判决书，证明双方合作的第二个项目获利情况，第二个项目实际获利900万元； 公司在包装宣传上使用的方式，下属的公司股东全部不是同一的，只是被告唐某与某些人成立的公司，被告唐某只是对这些公司都有股份；对证据14认为作为代理人 ...

用地，对此，郭某某是十分清楚的。合作协议签订后，龚某甲积极履行合作协议，双方合作开发的南昌县交警大队南面约23亩土地已在伟力公司的实际控制范围内，龚某甲 ，证明目的有异议，被告无资金收购土地。证据9：真实性无异议，但不是依合作协议而是依股权转让协议成为股东的。证据10：有肖小华签字的只有一个函，其余没 ...

保管协议，确定存货数量、价格、品名等，并约定提货方式，提货时如果不是存货人亲自提货，则凭存货人的介绍信或签字手续办理提货手续。仓库的原则是谁 债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”依据该 ...

股份有限公司上海分行(以下简称“南京银行”)、原审被告浙江华孚彩色包装有限公司（以下简称“华孚公司”）、原审被告陈某金融借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2009） 二审庭审中明确表述：海孚公司不是铭基公司的股东也不是铭基公司的实际控制人。故铭基公司为海孚公司提供担保并不以经股东会或者股东 ...

：公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。本案的担保没有开过股东会或股东大会，担保是无效的，焦作市光波奶业有限公司不应 不符合《中华人民共和国公司法》第二十条的规定；王某甲系焦作市光波奶业有限公司股东王某乙的关联关系人，这种担保行为会损害焦作市光波奶业有限公司的利益，亦不 ...

15日内自行成立清算小组进行清算。但是由于公司大股东郭伟（也是该公司法定代表人）一人实际控制公司，且拒不与其他股东共同组织清算机构进行清算，所以其它股东已经 ，以公司名义提起诉讼的显然是实际控制公司的公司大股东郭伟个人行为，但是在此时，郭伟个人早已不能代表公司。其以公司名义提起诉讼显然属于恶意诉讼。综 ...

协议》约定，解除双方股权转让协议。2006年下半年后，君隆鼎源公司在鲍某某的实际控制下，经营状况急剧恶化，进入2007年，开发工程处于完全停滞状态。而且 行政诉讼。 二、恢复原告股东身份不是答辩人的法定职责。根据《公司法》第三十三条之规定，有限责任公司置备股东名册，记载于股东名册的股东，可以依股东名册 ...

尔AG公司系第一被告汉莎－康斯坦斯MBH公司的股东之一。 事故发生后，原告青岛港务局油港公司申请青岛港务监督对码头损坏情况进行检验，青岛港务监督指派中国船级社实业公司 要求码头工作人员都懂英语，既是不符合实际的，也是没有依据的。当缆绳拉断，其余缆绳松弛时，应采取对绞缆机的控制，三被告没有证据证明采取了 ...

李某某诉讼具有恶意、不当目的，是案外人周剑锋、龙建冬、侯小慧利用香港中国伟业发展有限公司和三人实际控制的李某某任职公司华泰贝通网络科技有限公司侵犯 某某的股东身份尚未显名。根据北京市高级人民法院的规定，公司的实际出资人在其股东身份未显名化之前，不具备股东知情权诉讼的主体资格。综上，请求驳回李某某的诉讼 ...