，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，京门公司请求的知情权是股东的法定权利，是纯粹基于股东且以直接财产权益为内容的请求权，不应适用诉讼时效之规定。 公司提出了要求查阅财务资料等文件的书面请求。迎宾公司不能证明京门公司的查阅请求有不正当目的，可能损害公司合法利益，而构成拒绝提供查阅。因此，京门公司有 ...

代表人、委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵某某及其委托代理人、王某某、辛集市天勃食品公司到庭参加了诉讼。被告李某某、闫某某经本院合法传唤无正当理由未参加第四次 李某某、闫某某、王某某擅自将另处34名股东的股权归并到其个人名下，损害了原告的合法权益，被告天勃公司向原告签发了《出资证明书》却没有在辛集市工商 ...

》中有关股份转让的内容进行审理。《协议书》中有关股份转让的内容不违法、不损害国家和他人的利益，当事人也未提出变更或者撤销的请求，故应当认定是有效的。 则无论是从签署《备忘录》之前其出具《情况说明》明确不享受股东权益来看，还是从签署《备忘录》之后其与鑫昶公司发生劳动争议于法院审理案件时曾自认系“假股东” ...

抵押担保，并办了抵押登记手续。合同签订后，湾头信用社分5次向振兴公司发放贷款合计200万元。2004年4月，郊区信用社诉至江苏省扬州市中级人民法院要求振兴公司偿还 、五亭缸套厂恶意串通共同实施侵权行为，损害合营企业振兴公司的利益进而损害其作为振兴公司股东的权益为由，诉请损害赔偿，故本案应属侵权之诉。从 ...

中的实物价值未经法定评估机构评估，其价值存在低估和高某的情形，可能损害公司其他股东利益，同时也未办理产权转移手续，故出资确认书中的实物价值缺乏合法 本院二审查明的事实外，一审查明的其他事实成立。 本院认为，本案系有限责任公司股东权益纠纷案件。最高某民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题意见的 ...

没有事实依据，同时违背了法律规定，其行为侵害了香港绿谷公司的权益。股东大会是公司的权力机构，董事会是公司的业务管理机构。根据现有证据证明，香港绿谷公司的起诉 ，无法律依据，更何况香港法院已于2002年8月21日判决驳回其原诉。香港绿谷公司是基于郝某某、吕嘉东的损害利益的行为，在起诉前召开特别股东大会， ...

，但依据其成立的过程，两被告并非《中华人民共和国公司法》中规定的公司，因此原告诉请确认的股东资格与公司法中规定的股东资格不同。本案中与原告诉求的股东资格对应 农民所得到的产权是一种完整的所有权。他们的权益是受法律保护的，个别村想收回出嫁股东和去世股东的股权会损害股东所拥有的产权，这种做法是不可取的。两 ...

不清楚，我和他的员工也回家了。该业务过程我不清楚，该公司从未开过股东大会，而且出具的有股东签名的文件都是虚假的，请注意该虚假文件；我们入股时的 能证实该公司实际出资额时，应当依据该公司在工商局的企业档案资料予以确认。华信审计所出具虚假验资报告，损害了合同当事人的权益，理应承担相应民事责任；但华信审计所 ...

补偿损失22.4万元；三方拟以被告辉煌公司减持股权、被告赛艇俱乐部公告减资来处理本案讼争。上述处理方案因具有不确定性和损害债权人利益之嫌，故本院未予采纳 事实上的权利主体，无法正常行使诉权，间接地侵害了两原告的股东权益，两原告为维护自身权益提起诉讼，是基于被告赛艇俱乐部的原始诉权，亦符合被告赛艇俱乐部 ...

普登气体设备有限公司的全部股份，不再担任法定代表人，在法律上已无权作为股东分配公司此后的权益。故计算许某某违反竞业禁止行为期间的所得收入，只能截至到 担任原告的法定代表人，且原告也未提供证据证明被告继续利用其原有身份从事损害原告合法权益经营行为，故原告要求被告停止违法经营活动的请求，缺乏事实根据和法律 ...