同行业其他企业。与其他企业相比，超明公司提供的产品质量和价格在同行业中根本无优势可言，致使双方无法签订供货合同。赛迪公司的行为没有违反《合作框架协议》的约定， 前后顺序的安排，也反映出赛迪公司对超明公司的产品的推崇。 5、赛迪公司关于超明公司的报价没有优势的主张缺乏证据佐证。 超明公司在赛迪公司中标后 ...

，合同中对产品质量和保质期均做出了约定，保质期内出现质量问题，富森公司应负责维修。板材安装完毕，西飞北京分公司先后三次收到工程总承包方关于板材存在严重质量 就其主张举证不足，应当就此承担不利后果。对其该项答辩不予采纳。现没有证据表明《供货合同》中约定的价款非双方真实意思表示，且西飞北京分公司以该合同所 ...

为：“科技公司：……经我所审查认为，贵公司出具的合同中未约定产品的售后服务和三包内容，部分条款约定有悖法律的规定，在实际履行中，贵公司所交付的产品 货款的50%支付违约金。 关于反诉，经双方当事人举证质证，双方争执的焦点在于1、科技公司是否对其售出的产品负有安装义务；2、科技公司的供货是否存在质量问题 ...

同行业其他企业。与其他企业相比，超明公司提供的产品质量和价格在同行业中根本无优势可言，致使双方无法签订供货合同。赛迪公司的行为没有违反《合作框架协议》的约定， 前后顺序的安排，也反映出赛迪公司对超明公司的产品的推崇。 5、赛迪公司关于超明公司的报价没有优势的主张缺乏证据佐证。 超明公司在赛迪公司中标后 ...

个月合同期满后，双方无异议可以续签一年合同；紫砂锅的供货价格为330元，合金锅的供货价格为220元，节能锅的供货价格为249元，紫砂节能锅的供货价格为 ，应属有效。 关于台标公司是否违约问题，本院认为：台标公司作为“胡师傅”不粘锅系列产品的全国总经销商，其负有在全国卫视媒体播出相应广告的合同义务。但自 ...

云鹏公司应当按双方所签合同的内容支付欠款。另武汉云鹏公司在一审时提供了两个大学的供货说明，上述两个大学系港湾公司提供产品的最终用户，最终用户所称武汉 且港湾公司对该产品的质量进行保证。上述文件不能证明武汉云鹏公司与港湾公司之间系购销合同关系，故本院对武汉云鹏公司的该辩称理由不予采信。 关于武汉云鹏公司 ...

约定：双方自2004年1月起至2006年12月30日止合作销售蚊香,合作期内产品销售价格实行买断制结算；蜂神公司为配合作好市场开拓工作，在2004年购买 认为，原告蜂神公司与被告吉瑞公司签订的购销合同有效，受法律保护。针对双方争议的焦点，本院评析如下: 一、关于蜂神公司要求吉瑞公司支付2005年度货款 ...

云鹏公司应当按双方所签合同的内容支付欠款。另武汉云鹏公司在一审时提供了两个大学的供货说明，上述两个大学系港湾公司提供产品的最终用户，最终用户所称武汉 且港湾公司对该产品的质量进行保证。上述文件不能证明武汉云鹏公司与港湾公司之间系购销合同关系，故本院对武汉云鹏公司的该辩称理由不予采信。 关于武汉云鹏公司 ...

的19MM美国进口玻璃直接予以了明确，其他有关质量保证书也均系国内相关厂家对所提供产品的检验合格证明。因此，兰生公司在收到这些质量保证书面材料时即应知道x公司 根据查明的事实，x公司仅将货款债权而非供货合同的债权债务概括转让给金桥公司，合同的供货义务仍由x公司承担。在本案审理过程中，兰生公司未举证证明 ...

提出异议，且三江达公司无证据证实其除本案《工矿产品订货合同》外还与接力公司签订有其他水泥供货合同，该824吨水泥的供应应当视为双方在履行本案签订的《 份的货物总值x元,并结合三江达公司诉讼请求中关于违约金的主张（10万元）及三江达公司的违约行为考虑,认定接力公司应支付三江达公司违约金x元，属于一审法院 ...