土地买卖合同）纠纷认定为土地及房屋权属纠纷导致适用法律错误。本案双方签订协议时违反了《土地管理法》第六十三条关于农村集体所有的土地使用权不得出让、转让 ，依法应予维持。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，我国《土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 ...

第30条规定：公民、法人或者其它组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源的所有权或者使用权的，应当申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以向人民法院 ，因此，原告具有原告诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款相关问题的批复》，行政复议法第三十条规定的行政复议的 ...

《中华人民共和国民法通则》第四条，参照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，新乡市红旗区人民法院于2006 是居民，而非村民。河南省人民政府办公厅《关于规范农民集体所有权土地征收土地补偿费分配和使用的意见》明确规定，土地补偿费主要用于被征地农户，赵某乙没有 ...

可以剥夺政治权利，但并不剥夺其申请宅基地的权利，其有权委托他人代为申请；关于上诉人提出没有证据证明争议地属新南居委会新华经济社集体所有，该地属于海中 无权进行审批的问题经查：１９６１年６月１５日出台的《农村人民公社工作条例》明确规定农村土地归集体所有。依照此规定，个人不具有集体土地所有权，１９７０年时 ...

：第一、争议地原来是农村祭祀用的，历史上没有进行过确权。1958年金光大队办农场时正是全国推行公社化时期，实行供给制，所有土地、房屋等财产都是人民公社 集体所有是正确的，对此各方当事人均无异议。依据《海南省确定土地权属若干规定》第18条＂对土地所有权和土地使用权有争议，争议各方均拿不出确凿证据证明土地 ...

进行了认定。 2、《确定土地所有权和使用权的若干规定》(1995年)第14条。 3、山东省人民政府(88)鲁政函X号关于将垦利县复兴等三个村农民转为 的使用权，本案真正的利益冲突是上诉人和双河村之间的问题，被上诉人出具的证明并非确定土地权属的行政行为。 经审理，本院认为，东营市中级人民法院于2004年 ...

，但未出具文字依据。关于原告泌阳县房地产管理所与第三人李某甲争议的没有上层结构的三间砖墙是否在现原告泌阳县房地产管理所三间瓦房前面的问题，原告代理人询问吴 国有土地发生使用权争议，应适用(1995)国地[籍]字第X号《确定土地所有权和使用权的若干规定》的有关规定进行处理，第三人李某甲的房宅系依继承方式 ...

补助费、地上附着物及青苗补偿费的标准导致上诉人的权利被剥夺。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，土地 由于土地承包经营权属用益物权，是独立于土地所有权的财产权利，在未依法对土地承包经营权人变更的情况下，应当以土地承包合同中记载的权利人为准。因此， ...

的土地使用权红线范围内东西宽15米。同时，根据原告房屋土地状况，标明原告与原三人相邻处原告房屋的“T”形土地使用权东西宽为6米（具体见原告土地使用权 的，对复议不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第三十三条法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人 ...

土地11亩，现陈某乙占用8亩，赵红伟占用3亩，该部分土地所有权归第四村X组所有，村委会对该土地的所有权没有任何异议，在被占用之前该部分土地是耕地。” （8亩×500元×2年）。以上两项陈某乙共应支付租金x元。（三）关于土地复垦费问题。香陈某第四村X组要求被告支付由林地恢复为耕地的土地复垦费，因土地 ...