朱国胜，江西四强律师事务所律师。 上诉人南海市大步进摩托车配件有限公司因工伤事故损害赔偿纠纷案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2002)南民初字第X号民事判决， 所作出的关于工伤工资的判决。2.针对上诉人主张被上诉人是在工作中由于违章操作而造成伤害的问题，有关部门并没有对此次的工伤责任作出认定，而且 ...

给被上诉人的时间是2003年2月17日，距申请人申请工伤认定的时间2003年1月3日相隔30多日，超过了法律规定的30日的期限，但这并不对当事人的权利 ]X号《劳动和社会保障部对陕西省劳动保障厅关某工伤认定和工伤保险待遇问题请示的答复》第一条的规定，《企业职工工伤保险试行办法》第十条中规定的“十五日” ...

。三、原审判决正确，应予维持。 二审诉讼期间，双方当事人均未提供新的证据。 原审判决认定的事实，当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为：本案为工伤事故 社会工伤保险条例》规定的工伤保险待遇范围之内，该请求于法无据，故本院不予支持。 关于本案应否将民事侵权赔偿纠纷合并审理的问题。劳动争议纠纷与民事侵权 ...

向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明的事实：2004年6月，原告彭某甲因不服佛山市禅城区劳动和社会保障局 行政争议焦点是：被告作出的佛劳社认(禅)A(2005)X号《工伤认定决定书》是否属于最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十四 ...

人提供的有关证据是在事故发生两年后收集的，不足以推翻生效判决所认定的事实。关于必经线路的问题，法院的生效判决都认为法律并未规定必须是顺行，且交通事故责任 认定，执法主体适格，程序合法，本院予以确认。上诉人认为该局未提供任何证据支持本案所诉的工伤认定的主张，没有事实依据，本院不予支持。且上诉人提供的证据 ...

地点的事实不清。第三，关于广东省劳动和社会保障厅办公室的粤劳社办[2003]X号《关于工伤认定问题的复函》效力问题。从行文来看，该复函只是内部工作 事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

适用法律法规不当。1、未正确适用有关司法解释。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第43条规定:个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠 船舶所有人运输公司不对船员死亡承担责任是没有事实与法律依据的。 (四)至于一审法院是否有权对工伤进行认定的问题，由二审法院依法作出判定。原审判决 ...

法律法规不当。1、未正确适用有关司法解释。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第43条规定:个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠 船舶所有人运输公司不对船员死亡承担责任是没有事实与法律依据的。 (四)至于一审法院是否有权对工伤进行认定的问题，由二审法院依法作出判定。 原审判决 ...

诉讼费100元，由被告承担。 本院二审认为：肇事叉车是专门用来升降PVC材料的，上诉人方并未安排被上诉人用升降PVC叉车来搬运电脑台板，且被上诉人从事同样 一审判决，维持不作工伤认定的判决不当，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十 ...

厅粤劳社函[2001]X号“关于上下班‘必经路线’问题的复函”是行政机关在适用法规的过程中作出的解释，不是本案被上诉人作出工伤认定的法律依据。被上诉人作出在 适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 案件受理费人民币一百元，由上诉人负担 ...