某甲原地安置在X号楼X单元X号房。建筑面积为103.05m2，安置房价款为x.05元。临时安置补助费为4293元。过渡期限为2004年3月18日至2005年3 百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原审法院判决：1 ...

。 上诉人赵某某因与被上诉人辽宁金利房屋实业公司（以下简称金利公司）拆迁安置纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2003]和民房初字第X号民事裁定，向本院提起 高子丁组成合议庭审理了本案。 原审法院认为：赵某某对争议房享有使用权，本案增加房屋面积是商品房买卖性质，其权利应由交款单位主张，赵某某不是适格 ...

经审查认定的事实与原审法院认定的事实一致。 上述事实，有双方当事人陈述、买卖协议，拆迁安置购房合同及附件等证据在案佐证。 本院认为：王某在原审法院以房屋买卖协议 ，但其性质不属于某行限制交易的经济适用房，王某关于某争房屋适用经济适用房管理办法，双方所签房屋买卖协议应属无效的上诉理由，本院不予采纳。王某 ...

某 被告雷某 被告高某 原告高某、潘某与被告高某、高某、雷某、高某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其两原告的共同委托 某系高某、雷某之子。 （二）上海市X路X弄X号201-X室系动迁安置房，被安置人口为高某、裴金弟、高某、潘某四人。1991年7月，高某、 ...

”……该判决现已生效。 2006年10月18日，三原告及被告与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，购得系争房屋上海市X路X弄X号705-X室，房屋总价人民币37 也合乎常理和国情，故本院对其要求分割的诉讼请求予以支持。关于被告称系争房屋系原动迁安置房出售后，用该售房款购得，自己亦有出资和份额的主张，从 ...

，证明系争房屋产权均登记在第一被告的名下。 4、申请再审时章某某提供的公有住房买卖合同复印件一份，证明浦电路房屋是按照九四方案购买的产权，所有的同住人都是 包括价格补贴。协议中并没有人口费。按照有关法律规定，安置房对死亡的人是有安置的，是对房屋的所有人进行安置。对证据4的证明内容有异议，产权人和同住人 ...

费用及纠纷，均由原告本人及“公司\"负责。其中拆迁户的问题也一并处理彻底。2004年7月21日，人行郑州支行(卖方、甲方)与周某某(买方、乙方)签订房地产买卖契约， 返还房屋并支付租金的诉讼请求，理由不足，不予支持。赵某某虽系争议房屋的拆迁安置户，述称原告应按照每平米900元的价格将房屋卖给其本人，但 ...

，原审法院判决：1、被告李某甲与被告丛延林关于坐落于辽中镇X街二委72平方米砖木房三间的买卖行为无效；2、依法驳回二被告的其他诉讼请求。 开发有限公司签订《房屋拆迁协议》，协议约定：李某甲原有私房三栋，建筑面积214平方米，根据有关规定，辽中县房地产综合开发有限公司负责回迁安置或货币安置给付，合计33 ...

村委告知：农村房屋，尤其是宅基地不允许私自转让的，但是原告要进行拆迁安置房屋登记，必须是无产权纠纷的房屋才能进行登记。由于某被告的侵权行为导致原告每年少收入 离婚。离婚协议2关于某房明确约定为：各有各的住房（婚后没有买共同住房）。 上述事实，由当事人提交的集体土地建设用地使某证、房屋买卖协议、户籍证明 ...

员工。 原告吴a、丁a诉被告丁b、周a、王b、范a房屋买卖合同纠纷一案，本院于2007年3月19日立案受理。2007年9月17日本院作出 共同生活居住在××市××区××村××号×××室房屋。 该房屋原系1996年动迁时的安置房，属公房性质。安置人口为原告吴a、丁a及其侄女吴a（后于2004年3月26 ...