毕业证书》以及武汉理工大学教务处出具的《证明》，证明被告不授予原告学士学位的具体行政行为存在，白某某、张某、冯某某、刘某、杨某具有原告主体资格。 人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币100元，由上诉 ...

问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决如下：一、维持被告惠州市惠城区民政局的收容行政行为；二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。 上诉人罗 起诉违反法定程序，本院依法驳回上诉人要求被上诉人返还收费的起诉。对于上诉人提出行政赔偿问题，因行政赔偿是以具体行政行为违法为前提，被上诉人对上诉人实施的行为未经 ...

答复内容亦无违法或不当，维持深规土函第（略）号承办文件复函。我对该行政复议结果不服，特对被告不予撤销该房产初始登记的行政行为提出行政诉讼。事实与理由 。原告所说不予办理房地产证并没有此事。被告依据补充协议的事实和出让合同作出的具体行政行为是合法的。 在本院指定的期间里，原告向本院提交了下列证据：1、《 ...

，维持普陀区政府一九九八年八月二十一日作出的普府限拆(1998)第X号限期拆迁决定。 判决后，陆某甲不服，向本院提起上诉。 上诉人陆某甲上诉称，原审 人上诉称原地建造商品住宅房，与房屋拆迁许可证所核准的建设项目不符。原审判决维持具体行政行为，属认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人上诉请求，缺乏 ...

，维持普陀区政府于一九九八年九月二十一日作出的普府限拆(1998)第X号限期拆迁决定。 判决后，顾某甲、顾某乙不服，向本院提起上诉。 上诉人顾某甲、 规定的期限内无正当理由拒绝搬迁，属认定事实清楚，证据充分。原审法院判决维持具体行政行为，属认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。上诉人上诉请求，缺乏事实 ...

，维持普陀区政府一九九八年七月二十三日作出的普府限拆(1998)第X号限期拆迁决定。 判决后，乔某甲不服，向本院提起上诉。 上诉人乔某甲上诉称，原审 房屋拆迁裁决规定的期限内无正当理由拒绝搬迁，事实清楚、证据充分。原审判决维持具体行政行为，属认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人上诉请求缺乏事实 ...

作出判决，维持嘉定房地局对李某作出的嘉房地拆裁字(1999)第X号房屋拆迁裁决。 判决后，李某不服，上诉于本院。 上诉人李某上诉称，其住房不属第三 十九条规定。上诉人上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决维持具体行政行为并无不当。 据此，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十四条、《中华 ...

，维持普陀区政府1999年3月24日作出的普府限拆(1999)第X号限期拆迁决定。判决后，徐某甲、徐某乙不服，上诉于本院。 上诉人徐某甲、徐某乙 程序合法。上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决维持具体行政行为并无不当。 据此，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十五条，参照《 ...

静安房地局于2000年1月6日作出的静房地裁(2000)第X号房屋拆迁裁决。判决后，刘某甲、葛某某不服，上诉于本院。 上诉人刘某甲、葛某某上诉 法院确认合法有效。上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决维持具体行政行为并无不当。 据此，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十四条，参照《 ...

裁决。判决后，朱某甲不服，向本院提起上诉。 上诉人朱某甲上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。被拆迁基地并非土地储备，而是建造上青佳园住宅 《城市房屋拆迁管理条例》和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定。原审判决维持具体行政行为，并无不当。上诉人上诉请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民 ...