借贷关系的是外经公司与新启公司，即外经公司与新启公司是该借贷债权债务关系的主体，一旦发生纠纷，对外承担责任的是新启公司。其次，根据何某某的解释，其 80万元贿赂的事实，因何某某自始至终并不知道是谁为办证支付费用以及支付了多少费用，也没有足够的证据证实黎君刚到底为办证支付了多少费用，况且何某某所收受的是 ...

曾尽到或履行过这一责任和义务。(3)再审过程中，林某某对2月14日条据中Ф6钢材认为已作退货处理，但对该条据上的“退”字是谁所写，其在二审法院 与本案欠款单据无关”；许某某认为这（略）元是支付欠款中的一部分。这笔款到底是支付欠款中的一部分，还是现款现货或独立交易的货款经庭审审理，应该认为，林某某所称是 ...

审中评字(1998)第X号《评估报告》； 17.原告与北京金斯普利装饰工程有限责任公司签订的《工矿产品购销合同》； 18.北京金斯普利装饰工程有限责任公司 。医学证明，它散发大量刺鼻的甲醛，对人的脑神经具有慢性毒害作用。深圳记者问：听许多消费者说，强化地板中质量参差不齐，到底是怎么回事肥博士答：现在有 ...

其中一方的填写出现了错误。到底哪方的填写出现了错误，是本案争议的焦点。原告提供的证据在没有其他证据加以印证的情况下，其主张被告实际存款4000元的主张证据 答辩理由亦没有证据证明，对其主张本院不予采信。根据民诉法“谁主张谁举证”的有关规定，本案的举证责任在原告。原告在不能提供充分证据证明自己主张的情况 ...

且公证某间距离该日已24天，由于彩票是一种不记名、不挂失的特殊物品，彩票本身并不能显示出彩票是谁购买的，所以原告拿去公证某彩票是否就是2003 给原告造成重大彩票销售损失，对此双方均存在过错，均应承担缔约过失责任，被告应按照其应承担的责任赔偿原告部分损失。原告作为彩票销售者，不主动和被告订立合同或采取 ...

x元，如二被告不能返还原物，应依法赔偿原告损失x元，二被告应负连带给付责任。 被告吴某甲辩称，原告同我之间没有任何法律关系，原告并未委托我去拉本案所涉及 本案的争议焦点在于某争议的货物所有权到底属于某告杨某，还是属于某告吴某乙。从查明的事实可以看出，杨某出价x元将该批货物竞买，合伙人是一致认可的，虽然 ...

的财产北湖区法院也已进行查封，被答辩人在开发时，只要稍稍认真查一下，即清楚财产属谁的，但被答辩人不调查，不公告，即与有地权而无财产所有权的第三人签订砖厂 对损害答辩人砖厂财产有重大过错，对损害答辩人的财产权益有不可推卸的责任。四、被答辩人提出砖厂财产已补偿给了冯某组，这是被答辩人与冯某组的关系，这也是 ...

。 亚倍德公司答辩称：1、潘龙公司认为其在火灾中的损失是亚倍德公司的过错造成，因此，应承担违约责任没有法律和事实依据。首先，亚倍德家具广场是否经过消防验收 不完整，讲话的人是否为区长，也不认识。再者政府部门的讲话，不一定站在法律意义上的事实考虑。照片所拍的到底是否为消防通道，没有说明，也未标该通道有多 ...

村委会建造该水池是服务白土岗村冬枣基地所用，不存在盈利性质。原告女儿溺水死亡后，村委会出于同情心，一次性补偿了原告3000元，该事情已解决到底，因此应驳回 当事人过错程某，结合本案实际情况，由原告牛某某、郭某某自行承担70%的责任，被告白土岗村村委会承担30%的赔偿责任为宜。因牛某男死亡原告遭受的损失 ...

争议焦点是事故发生时被告余某乙与死者雷某华到底谁是摩托车的驾驶者 商城县交警队依职权调查询问被告曹某某及现场证人黄XX、陈XX、蔡XX、雷XX的证言均 的有关事实，按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定作出的责任认定适当，被告余某乙认为自己不是驾驶者的主张缺乏有效证据支持，本院不予采信。按照《 ...