蓝格赛－海龙兴公司交纳； 证据2备忘录中的丙方左岸工社物业管理（北京）有限公司根本就不存在，所以这份备忘录没有法律效力； 证据3真实性没有异议，对内容有异议 蓝格赛－海龙兴公司进行过相关诉讼； 证据5、交费发票一份，根据该证据可以确认2006年11月8日蓝格赛-海龙兴公司向北京市海淀区X街X号华兴西楼 ...

支付。原告起诉我们没有任何法律及事实的依据，请求依法驳回。 经审理查明：2006年11月13日，双方签订供暖合同，约定：为了保证被告管理的华龙苑北里小区居民2006 于判决生效后七日内给付原告北京市华龙苑物业管理中心供暖费二十七万六千二百八十四元六角。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

曹某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京银泰迅达物业管理有限公司法律顾问，住（略）。 被上诉人（原审被告）北京市西单商业区建设开发公司，住所地北京市西城区刚家 地进行了结算，且西单建设开发公司交纳了协议约定的相关费用，双方已就上述八套房屋在2005年1月24日之前的供暖费等问题进行了彻底处理，银泰迅达 ...

，X年X月X日出生，壮族，北京市服装公司法律顾问，住（略）。 被告（反诉原告）北京市红义物业管理公司，住所地北京市宣武区三义里甲X号。 法定代表人 诉讼请求依法不予支持。 关于红义公司主张解除《供暖供水协议书》的反诉请求，本院认为，根据红义公司提交的相关证据及本院查明事实，因红义公司并非六里桥北里X号 ...

服务，绘图厂应按照北京市政府的相关规定支付相应的对价。康家兴旺公司要求绘图厂支付其尚未交纳的供暖费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。绘图厂 规定，判决如下： 北京市绘图仪器厂于本判决生效之日起十日内给付北京康家兴旺物业管理有限公司供暖费一千七百四十八元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...

，男，X年X月X日出生，北京万商物业管理中心法律顾问，住（略）。 被告北京市北冰洋食品公司，住所地北京市崇文区永外安乐林路X号。 法定代表人赵某， 相关请求本院予以支持。北冰洋公司未能及时足额给付供暖费，应属违约，其相关辩称缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十 ...

东卫律师事务所律师。 上诉人（原审被告，反诉原告）北京中联康丰物业管理服务有限公司，住所地北京市丰台区X路X号B座6004。 法定代表人宋某某，经理。 委托代理人 的同意你方2008年8月16日撤场，由此导致的一切严重后果，我方将依法保留追究你方相关法律责任的权利。 2008年8月16日，泊安达公司从 ...

单位公章或合同专用章为由不同意支付供暖费之抗辩理由，没有相应的法律依据，亦与国家相关的政策法规相悖，本院不予支持。现原告持供暖协议书、产权证复印件及 汽车部件有限公司于本判决生效后十日内向原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司支付滞纳金一百元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华 ...

委托代理人朱某某，女，北京房泰物业管理有限责任公司职员，住（略）。 委托代理人孙国芳，北京市丰台区X街道法律服务所法律工作者。 上诉人北京八达岭鞋业有限责任 虽然未签订供暖协议，但八达岭鞋业公司职工居住在由房泰物业公司提供供暖服务的住宅里。因此，按照相关规定，应由八达岭鞋业公司交纳供暖费，双方亦形成了 ...

未与原告签订供暖合同为由不同意支付供暖费之抗辩理由，没有相应的法律依据，亦与国家相关的政策法规相悖，本院不予支持。现原告为被告提供了供暖服务，被告 北京市隆福大厦于本判决生效后十日内向原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司支付滞纳金一百元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民 ...