本院二审认为，平顶山市医学会作出的平顶山医鉴（2004）X号《医疗事故技术鉴定书》认定：本病例不属于医疗事故。其分析意见为：1、医方对患者的诊断明确，治疗 死亡之间不存在直接的因果关系，系间接因果关系，本案又不构成医疗事故，故其请求平煤总医院承担全部赔偿责任的理由不能成立。关于程序问题，陈某、朱某亦 ...

二某、第二某二某、第二某三条、第二某五条第一款和《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二某、第十条第一款之规定 的医疗事故技术鉴定为依据。 中心医院上诉称：1、一审在本案诉争事故未经过医疗事故技术鉴定的情况下，认定中心医院存在过错证据不足；2、导致本案未作出医疗事故技术 ...

，自负2713.8元。此后，原告要求被告赔偿，但被告拒绝赔偿。2008年8月26日，衡南县卫生局委托衡阳市医学会进行医疗事故技术鉴定，根据原告提供的证据，衡阳市 技术鉴定书就认定泉湖卫生院的医疗行为与上诉人的损害后果不存在因果关系是错误的，因为该份医疗事故技术鉴定书是建立在没有原始病历、处方和残留药液 ...

某提供的该类证据不予采纳，但考虑到刘某亲属为此事确有花费，酌情认定刘某参加医疗事故处理的近亲属所需交通费、误某、住宿费为1500元。刘某要求 判决； （二）原判决适用法律错误某，依法改判； …… 《医疗事故处理条例》 第五十条医疗事故赔偿，按照下列项目和标准计算： …… （二）误某：患者有固定收入的， ...

壹级伤残的结论予以认可，其死亡原因因不具有唯一性，结合其他证据认定；对证据14医疗事故鉴定意见书，系原告在审理过程中提出鉴定，原告对责任划分比例持异议 医疗费不应重复计算在损失内。依据医疗事故技术鉴定结论，廖某应承担三原告各项经济损失x.35元的60%的赔偿责任，即赔偿x.21元。据此，依照《中华人民 ...

治疗的情况； 2、怀医某字[2009]X号医某事故技术鉴定书，认定谌xx医某构成三级甲等医某事故，怀化市xx医某承担完全责任；怀化市xx医某无责任 的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动 ...

代理人刘某某。 委托代理人李某某。 原告(反诉被告)陈某与被告(反诉原告)全某道路交某事故赔偿纠纷一案，本院于2011年3月22日立案受理，依法由审判员何诗琼任 、解书环的治疗费用，但系反诉原告支付，应认定为该次交某事故所产生的损实，根据全某所提交某医疗费用票据确认为1169.23元；2、残疾赔偿金： ...

或瑕疵，对肖某的病情转归有一定影响，但不是肖某死亡的直接原因。因此，法院认定肖某死亡系其本身患严重疾病所致，应自负其死亡所致损害赔偿的主要责任； 的因果关系，江华一医院应对肖某死亡所致损害承担适当的赔偿责任。肖某死亡后，江华一医院申请医疗事故鉴定所花鉴定费用和肖某、欧某为作司法鉴定所花车费、鉴定费等 ...

年2月至今，原告一直四处借钱，治疗眼睛，但是治疗至今，经过湘雅二医院和武汉同济医院眼科专家医生的诊断，结果为原告的眼睛是由于服用“乙胺丁醇” 虽没有构成医疗事故，但对造成原告的“双眼盲”，被告存在一定过错，应承担相应的民事赔偿责任。结合本案案情及相关鉴定结论，考虑原告自身疾病因素，本院酌情认定被告承担 ...

交通事故中受到伤害及在治疗过程中发生医疗事故为由，向本院提起诉讼，本案系道路交通事故人身损害赔偿、医疗损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百一十 ，计款x.36元（x.56×20年×30%）；⑧精神抚慰金，原告因交通事故和医疗事故致其身体残疾，精神上造成一定痛苦，本院根据侵权行为造成的损害后果 ...