公司，我公司并未实际经营车辆，未享有利润，也不是实际侵权人。挂靠单位不应当承担赔偿责任。被告崔某某参加了交强险和商业险，作为实际车主，和保险 一致。关于误工费补充一点，原告没有提供护理人员的误工证明，请求法院调查陪护人员是否误工，如果矿上开着工资，还要求护理费，应当追究原告提供虚假证据的责任。 被告 ...

的主要争议为：非法吸收公众存款是徐勇个人的犯罪行为还是单位行为，系争的6,000万元存款是否属于蒋某且已进入营业部的保证金账户。 对于上述争议，一审法院 ，且营业部并没有新的证据来推翻该判决。二、营业部对协议无效负有主要责任，应该赔偿利息损失。综上，请求二审法院驳回营业部的上诉请求。 浙商证券称：一、 ...

财险公司之间签订的商业保险合同另行处理，且被告樊城财险公司依照规定，不应该承担诉讼费用。同时五原告请求赔偿的数额过高，请法庭依法核定。 本院根据原、被告陈述、诉辩 已支付。原告魏某丙在住院期间，平煤总医院病情介绍证明由1人陪护，所在单位出具证明由李某年陪护，分别被停发工资，并出具工资清单证明，原告魏某 ...

正规，派出所的证明明显造假。另外，该事故还有一辆车鲁x/鲁x挂车也应该进行无责任赔偿。还有死者王某峰所乘坐的车上面既坐人又拉货，也应承担该事故 返还给郭某某，案件受理费由原告自行承担。被告中华联合财险洛阳支公司表示需向省公司汇报是否同意，至今未向法院表示同意此方案。 本院认为，王某峰在交通事故中死亡， ...

审理范围。 根据原告诉求、被告答辩，归纳以下争议焦点：1、责任承担问题（土堆是否是造成本次事故的原因，土堆归谁管理，事发路段在谁的管理范围），2、 在其司机即被告李某丙侵权责任范围内对原告方的损失承担赔偿责任；被告东明县运输公司作为肇事车辆的挂靠单位，对肇事车辆也有一定的管理义务，应对原告方的损失承担 ...

，被告在原告大门上加锁，阻止原告的工作人员进入生产区域，并长期占据原告单位，使得原告至今无法正常发电生产经营，造成原告全部资产闲置，所有的资产无法得到 建东水电有限公司）闹事。 本案的争议焦点是：被告对原告是否构成侵权，是否应停止侵权，恢复原状，赔偿损失4.64万元/月。 原告向本院提交的证据材料有： ...

1、本案是否超诉讼时效；2、东苑小学对白某甲所受的人身损害是否存在过错，应否承担赔偿责任；若应承担应承担多大比例的责任；3、马村教育局应否承担本案 责任，其未尽到自己的职责，故应承担相应责任。教育局认为东苑小学系独立的法人单位，事故与教育局无关，故教育局不应承担责任。 另东苑小学述称，据河南中医学院第 ...

确定“彩钢板工程已施工完毕，安装大部分合格”。飞龙兴公司工作成果交付后，还有施工单位在进行办公楼、宿舍、围墙等房屋建筑及地面硬化等方面的施工。2008年3月 兴公司是否延期交付工程；第二，如果延期交工责任在谁；第三，飞龙兴公司是否应赔偿汇科设备厂的损失。 飞龙兴公司未延期交付工程。首先，汇科设备厂主张 ...

原告之子王XX在濮阳市百姓量贩有限公司工作月工资1800元，因护理其母未上班，单位应按比例交纳的养老、医疗、工伤保险费用352元/月由王XX本人交纳，其护理费 对原告要求按八级伤残计算的赔偿，不予认可。对交通费票据本身没有异议，但该票据数额较高，其中部分票据票号相连，对是否是因原告受伤所乘坐提出异议。 ...

意见，本院确认本案的争议焦点为：郑某川的死亡应否按工伤对待处理；原告是否应该向被告支付丧葬补助金、工亡补助金、抚恤金。 围绕争议焦点，原、被告所举证据和 关于郑某川交通事故一案卷宗材料4页，原告的证明指向用于证明被告己经得到赔偿的事实。原告质某某，对交通事故责任认定书认定的事实无异议，但人名有误，实为 ...