要求与被告离婚，被告无正当理由未到庭参加诉讼并陈述其是否同意离婚的意见，使本院不能对原、被告离婚诉讼进行调解，应确认原、被告夫妻感情破裂，并准予原、被告 百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的， ...

辆、电动自行车一辆。 本院认为，原、被告系合法夫妻关系。夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的唯一标准。原、被告婚后未能互谅互让，且因生活琐事发生吵嘴、打架，导致夫妻关系恶化。诉前双方曾协议离婚，也体现原、被告夫妻关系难已维持。根据双方婚姻基础、婚后感情、目前婚姻现状，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂 ...

负担。 被告未进行答辩。 根据原告的起诉，合议庭归纳本案的焦点为：原、被告感情是否确已破裂，如感情确已破裂，子女由谁抚养，抚养费如何支付，财产如何分割 被告双方已分开生活四年多，双方曾协议离婚，夫妻感情已彻底破裂。 依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实： 2003年1月9日， ...

基层组织出具的证明，具有证明力，本院予以确认。 根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2008年2月，原、被告经人介绍认识。2008年3月 离家出走，现下落不明。被告经本院公告传唤未到庭。案经调解未果。 本院认为，法院是否准予离婚的标准系双方当事人感情是否确已破裂。本案中，原、被告双方认识 ...

证据，即原告递交的证据1和证据4，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。 对当事人有异议的证据，结合双方的质辩意见，经综合分析认定如下：原告递交的 双方于2008年8月18日凌晨3时签订的离婚协议书，其协议内容对双方是否离婚前后矛盾，属主要内容约定不明，后双方也未实际履行，也未到民政部门办理相关手续， ...

错之有，原告不喜欢老人，可以各过各的日子，互不干扰，不应以此起诉离婚。综上望原告以多年夫妻感情为怀，以爱女尚幼为重，双方多作自我批评、求大同存小异，不要 事。 根据原、被告的诉辩陈某，本院确定的案件争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准许。2、如果原、被告夫妻感情破裂离婚，婚生女 ...

以双方分居未满两年、不符合法定的离婚条件为由判决双方不准离婚与法相悖。夫妻双方是否分居两年只是认定夫妻感情破裂的条件之一，而非必须具备的法定离婚 裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第185条 ...

。原告在以后如有证据证明被告取得了上述财产且上述财产的性质为夫妻共同财产，可以另案起诉要求分割。 原告主张婚前为结婚购买的LG29英寸彩色电视机和宗申牌125 是被告未尽到其作为父亲和丈夫的义务，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。双方的婚生女杨某跟随原告共同生活，被告应每月支付一定抚养 ...

，从而窥探妻子行踪，并亲自到邮电局调查妻子呼机上留下的号码是否与情人有关，对此被上诉人极为不满，双方吵闹打架，被上诉人还于2000年2月搬回娘家，与上诉 债务3000元。其中，3000元债务，被上诉人表示由自己承担。上诉人在庭审中表示可以离婚，但房子和孩子要分给他。 另查，2000年2月分居后孩子一直 ...