理原则。被申请人就同一事实和理由，已在梁园区法院起诉过一次，双方达成了口头协议，由铁建公司清理完地面附属物，运管处将下余地款交付铁建公司，然后 二审改判运管处赔偿铁建公司45万元违约经济损失是否适当问题。双方约定合同签字盖章后生效，双方不得违约，否则按有关经济合同追究违约方责任，并负责赔偿对方所造成的 ...

、第一百一十四条的规定，判决：一、被告洛阳宝龙置业发展有限公司在判决生效后十日内，支付原告占某某违约金7052.87元(违约金从2008年11月3O日起至 在没有查清上述事实，仅凭被上诉人的一面之辞，就简单认定上诉人购房时对房屋的内部结构知晓，纯属错误。合同是否存在欺诈、显失公平、重大误解是在合同订立 ...

事实与一审法院所查明的事实相同。 本院认为，本案中首先需要解决的是涉案保险合同是否成立及其效力的问题。《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定：“投保人提出 注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果 ...

“包装盒”不能反映用于本案争议的定作物，同时原告没有提供首批货物付款的相应证据，合同是否全部或部分履行无法确认，故该证据难以采信。证据6三张发票均没有 上明确注明“面料：80%绵纶，20%氨纶”。③庭审中，原告方与被告方陈述一致，口头也约定了绵伦含不低于80%，氨纶含量不低于18%，二方面被告阿斯派 ...

原、被告家中看房，当时原、被告均在家，经讨价还价，原告提出要x元，双方初步达成口头协议，次日第三人相邀王中香、肖某某、彭某乙等人到原、被告家中 二、原、被告与第三人所签的合同双方只有一人签字合同是否成立如果成立是否有效合同是否成立主要是看合同当事人的相对方是否在合同上签字。从本案《房屋购买合同》的形式 ...

双方均应恪守履行。《最高人民法院关某民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告主张其按照合同约定组织 元（已交纳）；由被告北京七彩园林绿化工程有限公司负担二百五十七元，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...

未提供答辩状，当庭口头辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。理由是：1、本案纠纷发生在2002年，而物权法是2007年才生效，本案适用 双方当事人认同的本案争议焦点是：1、王某某与杨某某房屋买卖合同是否有效；2、杨某某所买房屋是否善意取得。 对第一个争议焦点，常某认为：王某某与 ...

能履行合同的问题。因被告与松树所有者对双方签订的合同互负权利、义务。该合同是否实际履行并不约束本案原告，本案原告也不因被告与第三人之间的合同履行 未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条 ...

对本案争议的焦点问题评判如下： 1、借款、担保合同是否存在欺诈行为、是否有效。 被告松原市种子公司主张，借款合同无效，理由是原告将收贷款要回来的楼房卖给 《中华人民共和国担保法》第四十三条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告松原市种子公司于判决生效后偿还原告乌兰城市信用社借款本金120万元，并按合同 ...

，本院归纳本案争议焦点为：华厦建筑公司与外国语学校所签订的书面合同与口头协议是否有效；外国语学校所欠工程款数额是多少逾期支付工程款利息起始时间应从何时 （2008）睢民初字第X号民事判决； 二、上诉人睢县外国语学校于本判决书生效后三十日内给付上诉人沭阳县华厦建筑工程有限公司工程款x元，并按中国人民银行 ...