》和《补充协议书》。我公司对此有异议，故要求确认空军后勤部解除《换建合作合同书》及《补充协议书》的行为不发生法律效力，诉讼费由空军后勤部承担。 空军 》，且该通知书己到达厚朴公司。所以原审判决的认定完全正确。厚朴公司的上诉没有法律依据，应予驳回。 本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 ...

规定，双方签订的合同具有法律效力。在没有依法变更、撤销的情况下，双方均不得违反协议中规定的内容，原告的要求超出了双方解除劳动合同书的约定，故原告的 合同来补偿的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第二十条规定，“劳动合同的期限分为有固定期限、无固定期限和以完成一定的工作为期限，劳动者在同一用人单位连续 ...

县法院于2008年3月13日作出（2008）乾民初字第X号民事判决，已发生法律效力。松原市人民检察院于2008年6月20日以松检民抗（2008）X号 合同骗取，因而无效。经审查，合同书上有前程村村委会的公章和甲方代表前程村村长李长青的签名，原审二被告在原审辩论终结前并没有提供相关证据证明该合同系假合同 ...

、证据4缺乏证据的关联性，且该证据属附条件的协议，由于所附条件没有成就，因此该协议尚未产生法律效力。理由是：⑴、从原告的诉讼请求来看，只要求被告支付的是东面 某某，否则由陈某乙双倍返还……四、本承诺与前面的《集资扩改建房合同书》具有同等法律效力”。后王某某从中退出，同年4月3日，为妥善安置原住户及解决 ...

建安公司与新宁高桥公司是1997年2月28日签订《企业内部单位工程经济责任承包合同书》，将被告市中南汽配公司1#综合楼工程内部承包给新宁高桥公司施工。因二种 签订的《企业内部单项工程经济责任承包合同》系转包而无效，而无效合同自始没有法律约束力，不存在解除的问题，故原告要求解除原新宁高桥公司与被告市建安 ...

门诊教学综合大楼建安工程的承建资格，其与中医附二院之间签订的《施工合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方均应严格按照合同内容履行各自 31日)； 以上二项合计x.17元，被告湖南中医药大学第二附属医院在本判决发生法律效力之日起十日内付给原告湖南高岭建设集团股份有限公司。 三、驳回原告湖南 ...

及临时措施无法落实，造成国家及社会利益明显受损。虽然本案合同中没有转让、承包等字眼，但从《合同书》第六条等约定不难看出，本案合同实际是变相转让或承包 这一行为也严重违反了《中华人民共和国合同法》的规定，对驻马店广电局不产生任何法律效力。其三、深圳福龙宝公司2002年10月发函，已明确表示不履行合同义务 ...

，本院于2008年3月13日作出（2008）乾民初字第X号民事判决，已发生法律效力。松原市人民检察院于2008年6月20日以松检民抗（2008）X号 合同骗取，因而无效。经审查，合同书上有前程村村委会的公章和甲方代表前程村村长李长青的签名，原审二被告在原审辩论终结前并没有提供相关证据证明该合同系假合同 ...

按申诉处理；第178条关于当事人对已经发生法律效力的判决裁定，可以申请再审，而不应受理此案。原告如果对法院生效裁定有异议，可以申请法院强制执行，但在法院 年8月28日以后被告再没有理由收取租金；原告诉讼请求的计算方法及结果。 7、被告与云南成源林大药房有限公司签订的《房屋租赁合同书》及付款凭证，证明： ...

探矿、联合办矿协议书一份。证明风险探矿联合办矿协议书是意向书，不具有法律效力。上面有陶某某的特别声明“本协议是双方为在桦甸市申请工商注册双方联合向主管部门 风险勘探、联合办矿合同书是一份假合同；2、风险探矿联合办矿协议书是双方办工商执照注册的用件，不具有其他法律效力，即对双方没有单独具体的法律约束力 ...