在外直接结算。二、乙方月工资中50美元（不足月的按实际天数计算）作为国外零用金由乙方在外直接领取。乙方离船回国前需与雇主结清全部应发 向杨XX所在地的人民法院起诉，故被告辩称本案系涉外海上人身伤亡案件损害赔偿由海事法院专属管辖而内乡县人民法院无管辖权的抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国 ...

2008年2月29日，一审原告民族公司起诉至上海海事法院称，2007年初，民族公司以FOB贸易方式向国外出口女式服装，结算方式信用证。2007年3月24 发票。 庭审中，民族公司、升航公司均确认本案适用中国法律。 上海海事法院一审认为，本案双方当事人均同意适用中国法律，因此本案适用中国法律界定争议双方 ...

核实，该27份提单所涉及的货物并没有实际装船，没有出口报关记录，也没有国外收货人付款赎单。乌江公司用自有资金归还了押汇款项。 2008年3月19日， 合同，但实际上仅是出具进出口资质，收取费用，不对相关行为作实质性审查。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 对一审判决认定的事实，航都重庆分公司及航都厦门 ...

某良补栽苗木后被纳入岳阳县退耕还林项目，由此可见，原告的起诉乃无事生非，请求法院维持被告的颁证，驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，原告对被告提供的证据1 指界，并制作了土地权属认定书和附图。1998年2月，第三人长征村上山砍伐国外松时，原告进行制止并向被告出具报告，要求对“雷公洞”确权。1999年5月 ...

签字人的身份及是否有合法授权未得到证实，原判予以认定有误。3、没有证据证明国外银行确实将涉案提单项下的货款支付给新艾迪公司，原判认定错误。原判 提供收货人支付涉案货款的公证认证材料。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原判认定事实清楚，应予确认。 另查明， ...

汇票、商业发票、装箱单、货物原产地证书等委托中国银行诸暨市支行向印度客户托收。2009年7月15日，中国银行诸暨市支行称国外客户没有付款赎单，提单遭退回。经科宇公司查询，涉案提单所涉集装箱已经被重新投入使用。 原审法院还查明，涉案编号为x的出口收汇核销单经国家外汇 ...

x作为人名的英文表述，即使在国外也不具有唯一性，不属于某人专有。4、争议商标是原告独立创造出来的，具有独创性。 综上，请求法院依法撤销第x号裁定。 提交的证据7-9没有在行政程序中提交过，被告表示对上述证据不予质证并请求法院对此不予采纳。 上述事实，有经庭审质证的争议商标档案、引证商标档案、原告及第 ...

46元，尚欠原告44,917.32元。因原告向被告催讨货款未果，据此，请求法院判令：一、被告支付原告货款44,917.32元；二、被告赔偿原告上述货款 辩称：原、被告之间不存在承揽合同关系，被告只是国外客户在中国的代理人，并提供增值税发票服务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告反诉称：被告于2008 ...

（2009）沈中民三初字第X号民事裁定，向本院提出上诉称，一审法院裁定错误，原审被告温某某已移居国外，且长期在国外居住，因此本案应移送到上诉人所在地有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，2001年3月11日，沈阳北泰方向集团有限公司（甲方）与温某某（乙方）签订代持股协议书， ...

、义务； 证据2、买卖合同（2份），证明新时代集团就进出口代理协议约定与国外供货商签订了买卖合同； 证据3、记账凭证、各项原始付款凭证，证明新时代集团支付251 期限不会晚于2005年10月13日。因此，新时代集团现就诉争合同款向法院提起诉讼，已超过两年的法定诉讼时效期间，依法应驳回其诉讼请求。退一步 ...