福利性分房，根据相关法律规定，应认定原告及其父亲为该房的同住人，两被告签订的沪安佳（115街坊东块）拆迁字第X号上海市城市房屋拆迁补偿安置协议（以下简称:系 月6日，两被告签订沪安佳（115街坊东块）拆迁字第X号上海市城市房屋拆迁补偿安置协议（适用价值标准房屋调换），该协议约定，甲方为卢湾某局、乙方为 ...

、房屋居住状况及基地拆迁政策的条件标准等因素，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告上海市某署分别 佳（瞿溪路X号绿化基地）拆协字第X号、X号、X号上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议无效； 二、被告上海市某署与被告张某戊签订的沪安佳（瞿溪路某 ...

：1、1991年7月4日建设部《城市房屋拆迁单位管理规定》一份，证明开封市文化局不应当与张某某签订房屋拆迁补偿安置协议；2营业执照一份；3、税务 事实：2009年9月2日，开封市文化局和张某某签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，河南方迪土地房地产估价有限公司对张某某所有的位于开封市经济技术开发区南正门 ...

王大洪以2.5个人口的标准承包土地为1.59亩。2009年3月11日，案外人王大洪与徐州经济开发区征迁管理办公室签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定对 维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长郭宏 审判员张 ...

，拆迁办、被告及正大公司的代表签订的房屋拆迁补偿协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应遵守执行。合同签订后， 的开发权，并办理了该项目的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证的手续。辽宁现代房地产开发有限公司因此成为与于某某签订房屋拆迁合同的相对人，且辽宁 ...

，拆迁办、被告及正大公司的代表签订的房屋拆迁补偿协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应遵守执行。合同签订后， 的开发权，并办理了该项目的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证的手续。辽宁现代房地产开发有限公司因此成为与于某某签订房屋拆迁合同的相对人，且辽宁 ...

理由不成立。 被告提供的主要证据有： 1．《建设用地规划许可证》、《国有土地使用证》、《房房屋拆迁许可证》，用以证明开发公司申请行政裁决前，已获得涉案房屋所在地的 等人达成的《房屋拆迁补偿协议书》，用以证明房地产开发公司在申请裁决前也与丰某江等人进行过协商，并以此证明《评估报告》中的补偿标准已为韩柳琼 ...

第三十九条、第四十四条和《上海市危棚简屋改造地块居住房屋拆迁补偿安置试行办法》第四条的规定，刘某甲等四人表示放弃保留私房产权，且没有常住户口的， 置价格进行补偿无法律依据，2001年新的房屋拆迁条例出台前，对被拆迁房屋是不考虑有关土地因素的。根据涉案房屋残值价评估为69，570.98元，上诉人刘某甲等 ...

不予安置，没有享受单位房改政策，没有住房的，只安排非临街住宅用地，安排标准按第5条规定对待，夫妻双方有一方符合安置范围，其子女属于某迁对象的可以安置 时，与原审上诉人唐XX家签订了《房屋拆迁补偿、安置协议书》依据永州市X区人民政府[2001]X号《区长办公会议纪要》的规定，给予了原审上诉人唐XX家两个 ...

人（按1100元/平方米）安置购房指标。因曾某与XXX某某挥部签订的《房屋拆迁补偿协议书》约定“重建安置地由XX村X排”，双方未对具体安置方案进行约定， 十四条、《中华人民共和国村X组织法》第一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六之规定，遂判决：驳回曾某的全部诉讼请求。本案受理费525元， ...