裁定书，证明原告与第三人因民事纠纷，原告才知道了第三人有该土地使用证，且东西边界不明确。 第三人当庭陈述：第三人家的房屋在1994年之前已经存在 出五棵树为其所有的证据。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯了其 ...

素村X村边界问题处理协定（即“75协议”），拟证明争议地归原告所有；2、1992年确定土地权属认可书，拟证明该认可书无效，不能作为划分双方土地界线的 法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持被告达拉特旗人民政府于2011年4月6日作出达政行裁字[2011] ...

城关镇造纸厂与柘城县五交化公司签订换地协议，约定将包括曹XX所住房屋在内的土地交与柘城县五交化公司使用。1981年10月，柘城县X镇人民政府签订财产买卖合同 于房管所。在此期间，曹XX因住房问题多次找有关部门反映，并因边界与柘城县五交化公司发生纠纷。1984年底，柘城县五交化公司在争议地上建房6间用于 ...

二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六的规定，被上诉人睢县人民政府基于南关村委第一、二、三村X组的申请， 地。另外，2002年上诉人与一审第三人张某某两家因宅基边界发生争议，双方签订有边界协议。该协议确定的使用范围与上诉人1994年登记的争议地范围 ...

（已扒掉）是李某华1977年建起的，宅基地东西14.4米，南北17.5米，后边界与当时分的宅基地（李某国居住现已倒塌）东西为一条线，李某国的房子东北角 《土地权属争议调查处理办法》第三条、第五条、第三十三条、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十三条，决定：当事人争议的南北宽五尺、东西长14.4米 ...

间及走廊以西7米至北部边界(包括在此面积内的临时建筑)转让给了第三人。杞县人民政府于2000年12月20日为第三人颁发了土地使用证。该证载明，土地 应予驳回。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下： 驳回原告赵某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服 ...

西北角1.005亩坑，并退还1.005亩坑的征地款。但在实际建设中，为取直水厂北边边界，实际占用坑的面积约为0.2亩，但水厂方面北边边界又 X村民小组为原告向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府 ...

证实其耕种土地面积与其承包经营权证书上的土地数不相符，其承包经营权证书上亦未载明具体地块的大小，四邻边界等。原告也没证据证明被告在哪块耕地里侵占了原告的 人民共和国民事诉讼法》第四十一条第二款、第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告贾某甲的诉讼请求。 案件受理费50元由原告负担。 如不服 ...

逾期不交，后田荒村委有权终止合同，同时合同还约定，原告负责核清承包地的四周边界，被告保证不经村委允许，不损坏或变卖承包地上的资源，保证按合同约定的项目 第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会研究讨论，判决如下： ...

后第四、五组的地同时被征用，东边界到南北村X路，并不存在原告所说的在第三人与南北村X路中间还有原告的土地。原告所说争议地是1985年在作业组负责人 关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定裁定如下： 驳回原告苏某甲、苏某乙的起诉。 本案勘验费300元，由原告负担 ...