，被告梁某负担4175元。 梁某上诉理由：1、原判认定讼争房产原属于李某甲与田某胜夫妻共同财产错误。该房产占用的宅基为村组分配所得，根据一户只允许有一处 不符。因此，田某、梁某据此已合法取得了房屋产权，离婚时，田某对房产的处分属有权处分，梁某据此取得房屋全部产权符合法律规定，田某、李某甲要确认房产分别 ...

杰剥夺了郭某星权利，不符合法律规定，房子是郭某杰与陈书香的共同财产，郭某杰只能处分其个人那份财产；对证据4有异议，看某出是谁写的，无本人签名 某、娶妻生子等事项，故本院确认该遗嘱是附有义务的，但处分夫妻共同财产部分应为无效；对证据4，原告认为没有书写者签名，经质证可以认定原告对证据4的异议理由成立，对 ...

是家庭成员共同劳动、经营、生活而形成的，那么家庭共同财产的范围应参照《婚姻法》中夫妻共同财产范围的规定。除家庭成员约定为个人财产外，在家庭存续期间所有家庭成员 丙的财产从家庭共同财产中分离出来，实际上保障了上诉人杨某乙、原审第三人杨某丙的利益，相对限制了被上诉人的权利。因此，原审认定事实清楚，适用法律 ...

，蒋某、蒋某遂提起诉讼。 原审判决认为：上述房产系蒋某、王某在夫妻关系存续期间获得的夫妻共同财产，属两人共同共有。依照法律规定，在处理共同共有财产 判决适用法律正确。1、上诉人蒋某和原审被告王某将其共同财产自愿赠与给两被上诉人的行为，是自主处分其权利，并不违反法律规定，且两被上诉人一直愿意接受其赠与的 ...

请求。 被上诉人戴某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人没有证据证明其父亲与被上诉人的共同财产进行了分割，遗嘱中处分夫妻共同财产侵犯了戴某的 、撤销湖南省汝城县人民法院（2010）汝民初字第X号民事判决； 二、驳回戴某的诉讼请求。 一审案件受理费550元，二某案件受理费175元，由被上诉人戴某 ...

依法驳回。三、原告诉某请求要求将田某与贺XX的夫妻共同财产都认定为贺XX的个人财产，损害了被告的权益。田某与贺XX于2005年8月26日登记结婚， 的全部遗产查清后，就遗产处理20万元债务清偿问题另行起诉，属原告雷某自行处分其民事权益的行为，本院予以准许。被告田某抗辩原告雷某起诉某赠关系不能成立的理由 ...

双方感情已名存实亡，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原告在庭审中陈述其愿意放弃夫妻共同财产以及夫妻共同债权应分割的部分，并同意将自己名下的保险转让给原被告的婚生子王某，被告亦不持反对意见，此系当事人对自己权利的处分，不损害他人利益且 ...

，依法应当认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依据本院查明的情况，双方无婚前财产，无夫妻共同债务，有夫妻共同财产二层楼房 （债务人周某、周某）。被告自愿放弃分割夫妻共同财产及共同债权，该主张为被告真实意思表示，系被告对自身民事权利的自愿处分，不违反法律规定，不损害第三人 ...

该系争房屋的部分产权应认定为李某华与朱某夫妻共同财产。然，李某华及系争房屋的其他共有权人未征得原告同意，擅自处分夫妻财产，将李某华所 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长王飞 审判员汤国荣 代理审判员王宜兰 ...

视双方在离婚前已对存款x元作了处分。 根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，即离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院 曾某琼在离婚时故意隐瞒、转移夫妻共同财产x元，据为己有，应依法分割。 经审理查明，双方当事人对在离婚时有尚x元共同存款未分割的事实无异议，予以确认。 本院 ...