的行为均侵犯了博灿公司商业秘密。 三、关于赔偿数额如何确定的问题。确定侵犯商业秘密行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯专利某的损害赔偿额的方法进行； ，司法实践中鉴定费也均由败诉方全部或按比例承担。综上所述，答辩人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 在本案二审审理期间，上诉 ...

关系，一审法院适用法律不当。因为王某没有任何保管凭证。二、一审认定事实不清，本案是盗贼盗窃，王某的报警设施失灵，才造成财物丢失，不存在保管不善问题。 王某所安装的报警器存在故障问题，即使是案发后发现存在报警器失灵问题，是犯罪行为所致还是报警器本身存在故障现无法确定，故上诉人钧都商场以报警器失灵为由认为 ...

专利为由向泉州市中级人民法院法院提起专利侵权之诉，泉州市中级人民法院法院经审理，认定临沂市东键商贸有限公司生产锯条产品所使用的方法与讼争专利生产工艺流程基本一致， 现有技术的抗辩不予采纳。至于被告所称讼争专利技术系王某某从五莲县轧钢厂盗窃而来，现有证据不足以证明，且涉及讼争专利的授权问题，该院不予采信 ...

凤泉第一分局证明证实：被告人宋某乙提到的同案犯涉嫌盗窃的线索经侦查，无法查证。 上述证据确实、充分，足以认定。被告人宋某甲、宋某乙、韩某某亦无异议。 本院认为，被告人宋某甲、宋某乙以暴力的手段抢劫公私财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某甲、 ...

扣押清单，发还清单，辨认笔录，南宁铁路局安监室证明，身份证明等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人文某某出于贪利动机，盗取正在使用中的铁路设施，足以使火车 、毁坏的危险，严重危害了交通运输安全，其行为已构成破坏交通设施罪。至于其动机如何，并不影响本罪的成立，其盗窃的是正在使用中的交通设施，不仅侵犯了 ...

对本案进行了审查，现已审查完毕。 申请再审人张某某申请再审称：1、原判决认定事实清楚，双方均没有上诉，一审启动再审程序违法；2、再审判决以盗车案破案 被盗没有重大过失的，不承担损害赔偿责任”。故申请人的疏忽大意行为为盗窃分子提供了可趁之机，故原审认定申请人对此承担主要责任；而西凤酒店在住宿登记时对车辆 ...

认定。 本院认为，被告人何某某无视国法，故意破坏广播电视设施，危害公共安全，其行为已构成破坏广播电视设施罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。但指控被告人 ，损失折价x元的事实因计算长度及损失价值均有误，故不予认定，应以当庭提交的广电局证明盗窃350米，直接经济损失7450元，由此而造成间接经济损失x ...

连带责任，我公司与孙建锁无关，我公司对孙建锁的行为也不负责任。其三，伊川法院故意错误认定交警队的错误事故认定书。一审将受害人范XX追加为被告，范 计算问题，根据最高人民法院民事审判第一庭《关于经常居住地在城镇X村农民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，路某X作为未成年人，虽然为农村户口，但其 ...

过错，请求本院对二被告人减轻处罚。 以上证据均经庭审举证、质证，原审予以确认。 二、盗窃的事实 2005年6月中旬的一天晚上，被告人杜某某伙同翟洪彦（已判刑）， 理由，经查，白某某投案后未能如实供述其主要犯罪事实，不能认定自首；其揭发他人的犯罪行为，经查证属实，应属有立功表现，但不属重大立功表现，且其 ...

并使用。黄某某由于好奇心玩枪，并没有实际拥有枪，其情节轻微，不能认定黄某某的行为构成非法持有枪支罪。黄某某归案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好 的概貌。 关于各被告人赌博分得的赃款数额问题，因郭某某负责管钱、分钱，对各股东如何分赃，分得多少最清楚，而郭某某在逃未归案，在案的各被告人又对赌博分赃数供 ...