（略）。 原告（略）沙市开福区X镇人民政府。 法定代表人吴某某，镇（略）。 委托代理人张某甲，该镇司法所（略）。 被告袁某某，男，X年X月X日 .8元；3、被告承担本案诉讼费。 被告袁某某辩称，原告不具备拆迁资格；拆迁合同有欺诈性，该协议无效；原告起诉已经超过某讼时效；请驳回原告的诉讼请求。 经审理 ...

李某，男，汉族，X年X月X日出生，退休职工，住（略）。 二原告共同委托代理人：周卫东，卢伟，河南永晖律师事务所律师。 被告陈某，男，汉族，X 房屋买卖协议不违背民风民俗，如认定合同无效也将有悖于我国民法的诚实信用原则。故李某应当取得该房屋的相关权益。现该房屋已拆迁，因拆迁产生的相关权益由李某享有，包括 ...

的证明目的和观点有异议。 原告对被告所提交出示的证据质证意见，对证据1，委托拆迁协议和补充协议，对它的真实性无异议，但认为与本案无关联性。对证据2 ）宛民初字第X号民事判决书，无异议，认为该判决书法院支持的是原告请求违反合同应支付的拆迁补偿款而非购房款。对证据4，2009年7月17日的民事诉状真实性无 ...

。证明：拆迁人是协利公司，被拆迁人是宋某，被委托拆迁人是洛阳市老城区房屋拆迁事务所；宋某被拆迁的房屋有证（即土地使用权证和房屋所有权证等）面积是 证和房屋所有权证，而多次向信访部门反映，经多次调解无效。 证据八、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第82页，关于拆迁安置的 ...

，由代理审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某及两原告之委托代理人龚某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加 ，但因涉及原告提供其个体工商户营业执照供被告赵某使用的内容，违反相关规定，故合同无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法 ...

了审理，原告徐某甲及委托代理人丁某某，被告徐某乙、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告徐某乙原住房拆迁后分得上海市嘉定区X镇X 到被告王某某名下，侵犯了原告的财产权益，故要求判令两被告签订的上海市房地产买卖合同无效。 被告徐某乙辩称，该房屋是原告与本人共有的，当时转让给王某某是 ...

》，民楠公司于同年11月30日经批准办理了该地块范围内房屋及其附属物的拆迁许可证，未能办理建设工程施工许可证和商品房预售许可证。2007年12月，该旧商住楼 职权进行审查，经本院释明，民楠公司并未变更诉讼请求，且表示如法院认定合同无效，可驳回其诉讼请求。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ...

）张某某，女，X年X月X日出生。 委托代理人李敏，河南正义彰律师事务所律师。 原审被告安阳高新区征地拆迁指挥部办公室，住所地：安阳县跃进农场院内。 负责人乔 农场将房屋卖于被告五年后签订，未违反相关法律法规的规定，被告关于房屋买卖合同无效的抗辩理由不能成立。但鉴于原告张某某当初购房的目的，及该买卖合同 ...

合议庭，于2010年3月18日公开开庭审理了本案。原告马某某到庭参加诉讼，原告王某甲及其委托代理人马某勇、蒋举功到庭参加诉讼，被告梁园区政府的委托代理人袁 所诉标的物不存在；3、2007年12月8日签订的房屋租赁合同一份，证明拆迁合同如果按期履行，原告的安置房屋已租出三年多，给原告造成损失应该按照这个 ...

被告济源市世纪房地产咨询有限公司。 被告王某某，男，X年X月X日出生。 委托代理人孟某某,系被告王某某亲戚。 原告张某某与被告济源市世纪房地产咨询有限公司（ 北街X村房屋拆迁安置补偿协议书》；2、原告的起诉缺乏法律依据，该房屋买卖行为并不违反法律禁止的强制性规定，不属于《合同法》规定的合同无效情形； ...