X日生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人黄金辉，上海市X巷镇法律服务所法律工作者。 委托代理人沈某某(蔡某甲之妻)，住址同蔡某甲。 被上诉人(原审原告)蔡 现蔡某乙、阮某某生活有困难，要求三子女赡养，应予支持。虽上诉人蔡某甲与父母之间有矛盾，但作为子女理应谦让，尊老爱幼是中华民族的美德。原审法院考虑 ...

向两原告支付2002、2003年度的生活费。现两原告已年老多病，且丧失劳动能力，需子女提供生活保障。 认定上述事实的证据有原告提供的身份证、户口簿及原、被告庭审陈述。 本院认为，根据我国民事法律的有关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当对无劳动能力或生活困难的老年人经济上供养、 ...

以前均已按“分关协议”分给两个儿子管理。由于被告李某乙自2000年起拒不履行赡养父母的义务，至次子李某丙也不履行，二原告只能靠四个女儿接济生活，请求判 ，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 对被告李某乙、李某丙提出二原告应与子女吃住在一起或将二原告分开与子女单过 ...

日，汉族，农民，住（略）。 二原告委托代理人廖xx、黄xx，重庆市X区法律援助中心法律工作者。 被告陈某（身某号码x），男，生于19xx年x月x日， 证明、调解说明、镇调解办证明、费用清单及证人证言等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务。四被告分割享受了父母的房屋 ...

能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现李某年事已高，其要求张某乙履行赡养义务、均摊医疗费及提供住房的请求，符合法律规定，予以支持。 给付其零花钱100元。本院经审理查明的其他事实与原审认定事实一致。 本院认为：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的 ...

提交的证据材料有：1、南张某村委会证明一份。证明二被告对二原告不尽赡养义务，经村委会多次调解无效的事实。2、长葛市人民医院诊断证明一份。证明原告 其履行赡养义务。但二被告拒不履行赡养义务，原告诉至本院。 本院认为，我国有关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活 ...

某宾均称二原告的身体有病，每年需两次住院治疗，2008年夏曾协商赡养之事，每人每月200元，但被告未履行。2010年河南省农村居民人均生活消费支出 44元（3682.21元/年÷5人）。 本院认为：我国法律规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。现二原告年事已高，身体行动不便，正 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称：二原告系夫妻关系，共生育六个子女，现均已成家立业。2011年四个儿子共同商定，给二原告赡养费，支付某期是 款4305.47元，付某丙对此无异议。 本院认为：我国法律规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。现二原告年事已高，身体行动不便且有 ...

某，女，X年X月X日出生。 委托代理人：畅某某，男，系新乡县法律援助中心法律工作者。 被告：马某甲，男，成年。 委托代理人：马某乙，女， 经查，2011年本院所在地农村居民人均消费支出为3682.21元/年。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求 ...

居民人均消费性支出为3682.21元。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的 本，因被告姜某甲的抗辩意见涉及到案外人利益，且与本案不属于同一民事法律关系。被告可另行主张。为维护老年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二 ...