直接掌握操作使用开支。由于还未正式进入生产阶段，上诉人根本没有出资过一分钱投资到工厂的筹备工作。至于上诉人所列支的部分费用开支，都是被上诉人提供的资金，而且符合 或审计，因此唐某要求周某、黄某赔偿经济损失x元的诉讼请求，于法无据，不予支持。依法判决驳回唐某的诉讼请求。该判决生效后，唐某于2009年10 ...

构成共同侵权。原告认为，两被告有共同侵权行为，应承担共同侵权责任。（略）的工厂不仅是被告某某工作场所，而且是被告某某的法定某址，两被告的厂牌挂于 侵权人，应当承担连带民事责任。 焦点四，原告要求两被告赔偿经济损失100万元是否合某。原告认为，原告主张赔偿请求符合某律规定。在本案中，被告侵权行为涉及原告 ...

是上诉人的供应商，双某之间的商业往来多年，上诉人有派质量管理员到被上诉人工厂监督其生产，进而得出上诉人公司员工“有条件接触并知获”被上诉人的商业秘密的结 的事实认定，适用法律严重失当。1、对于认定有关信息是否为公众知悉、所主张的商业秘密是否存在、侵权损害赔偿数额等，应当分某适用《最高人民法院关于审理不 ...

恢复到签订合同时的原始状态，对李某某受让后拆改的工厂原有设备、管道等设施必须回到原状态或赔偿损失。对李某某所谓投入的52万部分财产由其自行拆除恢复 包括案外人的财产。李某某以此为由要求撤销合同，本院不予支持。 二、关于张某某是否伪造公证书的问题。李某某提出张某某伪造公证书。对此，张某某并不否认，但称是 ...

合同无效。那么，针对本案第一个争议焦点，原、被告双方对于造成土地租赁合同无效是否存在过错以及各自过错大小的问题，本院认为，被告熊某某辩称自己在签订土地租赁 负有防止损失扩大的义务，但原告并未采取任何措施以减少损失。因此，对于原告要求赔偿该10套模具的损失，本院不予支持。对于原告的损失，本院认为，孟津县 ...

支付益阳橡胶塑料机械集团有限公司70万元，该损失应由二被告承担；16、劳动合同书四份、身份证复印件四份、工资表三份，以此证明工厂不能按时开工，原告多支付管理 王某某的声明不具有法律效力。原告的工程是否进行行政审批，是行政管理部门的职责范围，本案不做审查。现原告请求被告赔偿其投资款项三个月的利息，且选择 ...

”的质量异议期，因未提供证据加以证明，本院亦不予采信。对于某某吸塑公司是否逾期交货，由于双方在第二份合同中约定交提货方式为，甲方浦东外贸公司安排货柜 情况，故而要求赔偿相关损失，但未提供充分证据，本院难以支持。特别是质量异议一节，双方约定的质量标准为“客户封样及定单要求”，验收标准为“由工厂直接向客户 ...

，根据本案的具体情况，不需要再适用其他商标来保护。 ㈡关于被告销售侵权产品的行为是否符合法定的免责条件 两被告以长沙市雨花区欢乐轮胎经营部的送货单及送货员谈宪的 而仍然进、销，其行为不具合法性，主观上也具有过错，故不符合适用该免除赔偿责任条款的条件，两被告提交的证据不能实现其证明目的，其辩论意见不予采 ...

：关于原二审判决是否超出当事人诉讼请求范围问题。李某乙在申请劳动仲裁时，已经提出赔偿工资损失的请求，劳动仲裁机关裁决予以支持。刘庆莲对该裁决不服，向一审 有关事实方面的抗诉意见，请求法院责令刘庆莲提供2003年5月10日刘庆莲工厂的全部闭路电视监控录像、当天的进厂电子打卡机打卡资料以及他们上班后领取新 ...

判令被告立即停止使用“科勒”字样；判令被告立即停止使用标识；判令被告赔偿原告经济损失人民币40万元；原告调查费人民币4657。7元；原告律师费人民币10万元 不应视为侵权的观点，本院认为，衡量“突出使用”的标准，应以行为人的行为是否达到误导相关公众，足以使公众产生误认的程度来评定，而并非仅仅观察所使用 ...