频道（域名为//main.x.x.com.cn）当中出现了涉及上海地区的房地产以及广告信息。 上述事实有双方当事人提交的证据以及陈述意见在案佐证。 一审法院认为:主语 已交纳），由北京新浪无限广告有限公司负担四万八千二百二十三元（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘小军 代理审判员殷立红 ...

振邦公司魏善庄仓库。 上述事实，还有双方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：北雄广告公司与五环振邦公司签订的定作合同，系双方当事人的真实意思表示，未 千七百七十二元，由北京北雄广告传媒有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长魏纪明 代理审判员甄洁莹 代理审判员梁志雄 二○○九年七月十四日 ...

李仕勇、刘某乙，云南道成律师事务所律师，特别授权代理。 一审被告昆明思创达广告策划有限公司 住所：昆明市X街X号金碧辉煌大厦第五层。 法定 判决第一项，即“由被告金碧辉煌大厦业主委员会于本判决生效后十日内向原告云南荧屏广告传播有限责任公司支付违约金人民币x元。”改判为“由金碧辉煌大厦业主委员会于本判决 ...

未答辩、未提交证据。 虽然房地产公司未到庭质证，但本院核实了证据原件，对广告公司的证据1、2的真实性、关联性、合法性本院予以确认。 本院根据上述认证查明： 3月19日，在《北京青年报》专刊版组“广厦时代”及新闻版组上代理发布“里外里”促销广告；广告费为x元；付款时间及方式为房地产公司以支票的方式于每次 ...

杨某某，经理。 委托代理人杨某，北京市旗浩律师事务所律师。 被告北京亚瑞联合广告有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店博望园B座X室。 法定代表人张某。 原告北京正 委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王克楠独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告正奇德信广告公司委托代理人杨某到庭参加了诉讼。被告 ...

且没有记录人的签字。 被告当庭撤回了此组证据。 4、案外人北京盛世互动广告有限公司关于广告业2004年收费的证明。据此证明被告收取原告3500元具体工作内容，不 广告的报价单。据此证明被告没有为原告提供代理发布广告的业务，即刊登在媒体上的侵权广告不是被告发布的。 6、被告依据双方委托合同提供给原告的 ...

。 委托代理人白福东，北京市江山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京大雅之堂广告有限公司，住所地北京市海淀区远大园四区X号楼X单元X。 法定代表人王 元，由中商在线（北京）传媒广告有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长鲁连印 代理审判员李利 代理审判员张丽新 二○○九年五月二十二日 ...

新的证据。 二审法院查明的事实与一审法院认定的事实无异。 根据上诉人大鸣广告公司的上诉请求，以及被上诉人浙江杭叉公司的辩称，双方当事人争议焦点是， 原判。 二审案件受理费190元，由上诉人大鸣广告公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张杰 代理审判员李玲 代理审判员王兴 二00五年九月二十日 书记员庄 ...

借款借据、利息明细表及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：金盏支行与大中广告公司签订的借款合同、保证合同及担保协议是各方当事人的真实意思表示，合同 承担连带清偿责任。 十、石家庄中振房地产开发有限公司对上述第一项北京大中盛世广告艺术有限公司应偿还的款项向北京农村商业银行股份有限公司金盏支行承担连带清偿责任 ...

森制衣有限公司法律顾问，住（略）。 被上诉人（原审原告、反诉被告）北京每天广告有限责任公司，住所地北京市西城区西黄城根南街X号。 法定代表人高某某， 二元，由北京德尔森制衣有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张明华 代理审判员杨路 代理审判员邹明宇 二○○九年二月二十五日 书记员孙参政...