公司归还隆万海公司借款450万元并承担本案诉讼费用。 隆万海公司提供下列证据予以证明：资金往来发票、债权转让协议书、债权转让通知复印件、特快专递详情单及发票 关系。因此，2008年5月20日，双方在没有真实资金往来的情况下，恶意串通签订了债权转让协议，此举严重损害了红旗公司的合法权益。根据《中华人民 ...

。被告富滇银行股份有限公司昆明崇仁支行辩称，其没有侵犯原告名誉权，也没有私刻或者串通他人私刻原告印章，原告的损失不是基于名誉权而产生的，请求法院驳回原告的 崇仁支行、昆明和群实业有限公司、王某某恶意串通，私刻原告印章并模仿原告负责人签名，制造虚假担保事实，原告已提交证据不足以证明其所提出的被告富滇银行 ...

国土局与南太公司签订有关国有土地使用权预约协议和出让合同时，恶意串通，损害国家利益。没有证据证明崂山区国土局与南太公司在签订《国有土地使用权出让合同》过程 国家利益的情形。故崂山区国土局以此为由主张认定有关国有土地使用权出让合同无效，证据不足，不予采信。 关于本案所涉土地的评估是否符合有关规定的问题。 ...

串通，公然损害国家及上诉人的利益，违反了《合同法》的有关规定。再则，这份证据到底是委托书还是证明书如果说是委托书，为什么还要案外人谢章元在场作证另外从被上诉人提交给 了这一先起诉，后第三人、被上诉人、案外人谢章元恶意串通还款之事实。依据《民事诉讼证据规则》第三项之规定属于免证事宜。而被上诉人与第三人、 ...

。《担保法》第30条所规定的保证人不承担民事责任的条件为“主合同双方当事人串通、骗取保证人提供保证；主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实 合同》是上海新建业公司的真实意思表示，上海新建业公司没有证据证明相关当事人之间存在欺诈、恶意串通损害其合法权益的情形，《保证合同》亦不违反我国现行 ...

，对上诉人与恒基公司之间产生的债权债务关系，不应承担任何责任。上诉人因证据不足诉讼中处于不利地位时，向徐州市公安局以诈骗案由举报，促使该公安局将原投行汉口 基公司没有将存单用于质押担保，投行汉口办出具的存单借据完全是吴钢和王某恶意串通伪造出来的。原审判决认定事实基本清楚，但判决错误，投行汉口办应立即向 ...

关于某同约定的是一般保证、原告擅自变更借款用途、担保人应免责的抗辩，证据不足，应予驳回。 鼓楼工行与机械公司、动力机厂、国防科技公司、阀门厂、 支票转给鼓楼工行用于某还贷款，这是机械公司的行为。现在没有证据证明鼓楼工行与机械公司恶意串通，骗取各担保人的担保，因此国防科技公司、变压器厂、锅炉厂、阀门厂 ...

人河南轮胎公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。(1)八分厂虽然领取了营业执照，但是事实上并不存在，表现在：①八分厂 本息承担连带保证责任。(3)河南轮胎公司认为我行与八分厂或神骐轮胎厂恶意串通没有证据支持。请求二审法院驳回上诉、维持原判。 本院认为： (一)关于讼争借款 ...

章在当时的合法存在。因此，上海新建业公司声称“合同专用章属沈某某私刻”没有合法证据，原审法院认定《保证合同》意思表示真实、有效成立是正确的。五、我国 保证合同》是上海新建业公司的真实意思表示，上海新建业公司没有证据证明相关当事人之间存在欺诈、恶意串通损害其合法权益的情形，《保证合同》亦不违反我国现行 ...

亦有护理费损失。上诉人提出异议。因被上诉人一审未有此事实陈述，二审亦无足够证据证实，法庭对此事实不予确认。 三、上诉人提交的被上诉人在海口市人民医院住院治疗 。上述事实足以表明原审被告华安中心与上诉人恶意串通，转移财产，逃避债务。原判对此作出认定并无不当。在无证据证实原审被告华安中心转让的固定资产帐面 ...