）条款等。 本院认为，本案系海上货物运输共同海损引起的保险合同纠纷。根据我国《海商法》第二百六十四条规定：“根据海上保险合同向保险人要求保险赔偿的请求权， 予以驳回。原告可待具体损失金额确定时再行起诉。 综上，依照《中华人民共和国海商法》第二百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_9924586.html-了解详情
原告印章系伪造，而被告并不知情，是被其欺骗才向其交付货物。二、按照我国《海商法》的规定，被告有权享受单位责任限制。三、本案原告主张赔偿退税损失和律师费 本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国海商法》第五十九条、第七十一条的规定，判决如下： 被告达飞轮船有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_158265.html-了解详情
原告印章系伪造，而被告并不知情，是被其欺骗才向其交付货物。二、按照我国《海商法》的规定，被告有权享受单位责任限制。三、本案原告主张赔偿退税损失和律师费 本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国海商法》第五十九条、第七十一条的规定，判决如下： 被告达飞轮船有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_158251.html-了解详情
,800元。 (2)安抚费。五原告主张精神损失赔偿20万元。两被告提出异议，认为我国法律尚某明文规定精神损失，虽然法院可以酌情考虑安抚费，但原告所主张的20万元 实施地及损害结果发生地均在中国境内，应适用中国法律处理。 依据《中华人民共和国海商法》第一百六十九条第三款的规定，对于船舶碰撞造成第三人的 ...
//www.110.com/panli/panli_72867.html-了解详情
,280元。 (2)安抚费。六原告主张精神损失赔偿20万元。两被告提出异议，认为我国法律尚无明文规定精神损失，虽然法院可以酌情考虑安抚费，但原告所主张的20万元太 实施地及损害结果发生地均在中国境内，应适用中国法律处理。 依据《中华人民共和国海商法》第一百六十九条第三款的规定，对于船舶碰撞造成第三人的 ...
//www.110.com/panli/panli_72866.html-了解详情
,800元。 (2)安抚费。六原告主张精神损失赔偿20万元。两被告提出异议，认为我国法律尚无明文规定精神损失，虽然法院可以酌情考虑安抚费，但原告所主张的20万元太 实施地及损害结果发生地均在中国境内，应适用中国法律处理。 依据《中华人民共和国海商法》第一百六十九条第三款的规定，对于船舶碰撞造成第三人的 ...
//www.110.com/panli/panli_72864.html-了解详情
成员一致认为：本案属涉外海上船舶碰撞损害赔偿纠纷。因侵权行为地在我国海域，依照《中华人民共和国海商法》第二百七十三条的规定，应适用中华人民共和国法律处理本案实体纠纷 向三被告追偿。三被告应按责任比例赔付原告。 综上，依照《中华人民共和国海商法》第一百六十九条的规定，判决如下： 一、被告张某某、陈某乙、 ...
//www.110.com/panli/panli_72858.html-了解详情
成员一致认为：本案属涉外海上船舶碰撞损害赔偿纠纷。因侵权行为地在我国海域，依照《中华人民共和国海商法》第二百七十三条的规定，应适用中华人民共和国法律处理本案实体纠纷 向三被告追偿。三被告应按责任比例赔付原告。 综上，依照《中华人民共和国海商法》第一百六十九条的规定，判决如下： 一、被告张某某、陈某乙、 ...
//www.110.com/panli/panli_72857.html-了解详情
货物运输保险凭证而成立的海上货物运输保险合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。在本案保险责任开始之后，高周 因船舶碰撞造成的财产损失，沧海公司可以享受海事赔偿责任限制。 依照《中华人民共和国海商法》第一百六十九条第一款、第二款、第二百零七条和《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_72793.html-了解详情
费为人民币650,000元。被告认为该合同不是原件，不予认可。本院认为，在我国的经济活动中，为避免重复劳动，很多的格式合同都是用复写纸将特别约定的 、被告双方按碰撞责任比例各自分担一半计人民币984,292.97元。依照《中华人民共和国海商法》第一百六十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十 ...
//www.110.com/panli/panli_72787.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务