被告袁XX进行谈判。2009年10月11日被告袁XX代表产权人与原告签订《房地产买卖居间协议》，约定以人民币227万元的价格转让系争房屋，当天，原告按约向 的购买定金10万元，现由于被告沈XX的原因，致原、被告不能签订《上海市房地产买卖合同》，造成该不利法律后果应当由被告袁XX承担。被告沈XX辩称买卖 ...

X组xx号，身份证号码：（略）x。 长沙市A房地产经纪有限公司（以下简称A公司）诉黄xx、杨xx居间合同纠纷一案，长沙市X区人民法院2011年9月7 款时一并给付原告）。 杨xx上诉称：1、一审认定事实不清。一审判决认定“协议签订后，原告通知被告杨xx协助办理过户手续，但被告杨xx口头表示房屋不再出售 ...

上诉理由答辩称:七彩公司收取罗×的21000元代理费，其性质应为居间服务费。七彩公司作为具备从事房地产经纪活动资格的公司，接受罗×的委托，为罗×提供房屋出售 订立房屋买卖合同的机会及媒介服务，并在罗×与杨京红签订《房屋转让协议》时收取罗×21000元代理费，因此在七彩公司与罗×之间已经形成了事实上的 ...

异议，应该诉请居间服务无效。二、一审法院查明的事实准确无误。刘某首付款没有交，大家某没有去办理过户。三、在一审中，刘某庭审陈述其根本没有去房地产交易大厅，是 ）》、《网上签约授权委托书》、中国工商银行付款凭证，链家某司提交的《补充协议》，以及证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。 本院认为：张某、刘某与链 ...

刘某，北京陈志华律师事务所律师。 上诉人北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原公司）因与被上诉人刘某居间合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝 15万元，该证据并不充分，结合张某出具的收据和买卖合同、自行划转补充协议的约定，刘某已给付张某首付款360万元，其余420万元因未能办理贷款而 ...

不准备购买系争房屋，故被告另行出售了该房。买卖合同所有条款都是根据房地产买卖居间协议上的条款来确定的，不存在原告所说的被告代理人要求提前支付房款的事实 买卖合同未能签订的原因，原告认为系因被告本人未到场，需核实代理人身份，且协议约定2011年4月19日前签订买卖合同，同时申请贷款，贷款通过后于5月10 ...

，判决：施某、李某于本判决书生效后十日内共同给付北京安信瑞德房地产经纪有限公司居间服务费一万七千五百元整。如果施某、李某未按本判决书指定 一审法院判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有委托协议、买卖合同以及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为：因在本案中根据已查明的事实 ...

人督促并协助被告办理了公证等相关手续，并多次敦促被告配合原告签订《上海市房地产买卖合同》，但被告一直拖延未签。原告于2009年12月19日向被告发出 。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房地产买卖居间协议》确立了原、被告为此后双方签订买卖合同的预约关系，系双方真实意思 ...

将x元定金返还给A，故不同意原告双倍返还定金的诉请，但对《房地产买卖居间协议》予以解除没有异议。 被告A辩称，第一，两被告与原告签订的房地产买卖 周某又向杨某支付定金6000元。 2008年4月14日，周某至上海市闸北区房地产交易中心查询了xxx室的产权信息，查询结果显示该房屋权利人系上海B物业管理 ...

委托代理人邹晓音、方敬明，上海市远程律师事务所律师。 第三人上海某房地产投资顾问有限公司 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人唐某某，公司职员。 原告项某某 赵某某出庭作证，2010年3月31日原、被告双方在中介公司签订了《房地产买卖居间协议》，约定房价为342万元，税费由原告承担；同一天，原、被告 ...