），未办理收养登记手续。原被告婚前了解较少，婚后夫妻感情欠佳。现原被告均同意离婚，但对子女抚养和共同财产分割问题无法达成一致。另查明，原被告无婚前财产；原被告 故本院不予采信。原被告的家庭财产中，因洛龙区X乡龙兴小区X-X-X室、X-X-X室房产系拆迁安置房，没有办理房屋产权证，所有权不明，故本院不予 ...

了。 第三人宋某己述称：宋某己生病已瘫痪，没有劳动力，家庭经济困难，如大家要分财产，宋某己也要。 一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产 号和X号房屋，其中位于胜利路X号的房屋于2008年12月2日被政府拆迁后的补偿款，已经由法院判决由所有继承人分割。二、原判适用法律错误。2008年10月，双方 ...

虽在一处，但事实上是两个独立家庭，不能将系争房屋视为家庭共有财产而平均分配；3、本案系争房屋应按实际出资比例予以分割，原告出资仅占7.7％，其要求 单，证明系争房屋是用本市X路某某室房屋动迁款购置，而本市X路某某室房屋是由其与丈夫出资购买；2、《上海市房屋拆迁货币化安置协议》及发票，证明本市X路某某室 ...

孩子抚养、补付抚育费、房产分割问题存在意见较大，致调解未成。 上述事实，有结婚证、出生医学证明、房产信息资料、公房出售合同、房屋拆迁补偿安置协议、劳动手册、 2月起按月支付原告张D抚育费人民币500元，至张D18周岁时止； 三、财产分割：在本市长宁区X路X弄X号X室诺特组合音响一套、SONY彩电一台、 ...

协议书之约定向李某治提供了过渡用房。1999年11月29日，市政总公司在前述《房屋拆迁安置补偿协议书》的“是否购回新房产权”一栏中载明：此户于1999年11月 养父母私有房屋的安置还房。养母于1998年3月去世，但家庭财产未分割包括房屋未处置，此诉争的安置房有属于养母的部分，故其依法亨有继承权，其居住 ...

被告婚姻期间共同财产与被告曾某某父母共同共有的房屋一套，因已拆除，不能再予以分割，对原告要求作夫妻共同财产分割的主张，本院不予以支持；在诉讼过程中，原告自愿放弃其他家庭共同财产及夫妻共同财产的主张，本院予以支持；但因原告离婚后无处可居，可视为生活困难，被告曾某某应在房屋拆迁补偿款中对原告王某甲 ...

财产及债务问题”一栏中注明“无”，应视为原告周某某自愿放弃对此共同财产进行分割。故两原告要求确认被告与娄底市经济技术开发区管理委员会签订的《娄底市经济技术开发区 平方米安置地应属周某某与柳某乙共同共有。而根据《娄底市经济技术开发区房屋拆迁安置有关规定》的有关规定，原审原告柳某甲不具有被单独安排宅基地的 ...

原告与四被告家庭共同财产，该事实有当时公示榜、交款收据及庙张村X村民小组分房表相互印证。现因原告与被告岳某丙已离婚，原告要求分割自己名下的房产 ，分房当时，原告并未出资，原告在取得房产同时，应当支付四被告当时作为村民待遇的房屋对价。关于原告请求商业门面房，因无证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民 ...

子何某已经成年，任某某所称由双方共同抚养何某的请求不予支持。双方当事人的共同财产分割，因何某某对离婚之事存在过错，而任某某无过错，根据婚姻法在分割财产时 原住道口巷平房，1998年该地区拆迁改造时分配住房一套，道口巷X号楼X单元X号，因本人病故，经其配偶刘秀琴和其他家庭成员同意，该住房落户任某某名下。 ...

登记申请书》、《城市房拆迁现勘图》、照片及当事人陈述在卷佐证，确凿充分，足以认定。 本院认为，实质性贡献是衡量家庭成员能否享有家庭财产标准之一，对家庭与父母尽一般事务，是道德要求，不能一概认定即是参与创造财富并可共享家庭财产。本案争议房屋始建于1956年，土地为李XX、胡X富夫妇取得，主体结构完成于 ...