委托代理人姜某，该公某职员。 上诉人海南中电房地产开发公某因返还房屋过户费纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(2000)振民二初字第X号民事判决， 适用诉讼时效中断的规定。经查该函内容，打印件部分的内容表明被上诉人系因房屋确权工作需要与发展商确认产权，因办理房产证需要上诉人盖章确认。其中虽有被上诉人 ...

原告黄XX诉被告马XX占有物返还纠纷一案，本院于2011年12月22日受理后，依法由审判员蹇千海独任审判，并于2012年1月9日适用简易程序 摊。原告之父母黄XX、邹XX于2011年3月14日向人民法院提起诉讼，请求对该房屋确权。2011年5月3日作出判决，判令坐落在龙潭乡X组街上占地面积96平方米、 ...

。但认为证明的内容不真实，该协议是当时因为被告肖某在偃师市法院有一起债权债务纠纷需要执行，被告肖某为了应付法院的强制执行，与原告许某签订了这份假协议。 的两份判决书的真实性没有异议，证明了原告许某要求被告肖某支付建房款的诉求和房屋确权的诉求不是一个法律关系，证明原告许某可以要求被告肖某支付建房款，保留 ...

。 委托代理人郭卫平，河南正安律师事务所律师。 原告尹某乙与被告尹某甲物权确认纠纷一案。原审法院于2009年8月18日作出(2009)辉民初字第X号民事判决，被告尹 房以后有其两间所有权，二楼四间房属于原告翻建、投资和劳动所得，因此本院对诉争房屋确权如下：争议房屋的第一层北头两间、第二层四间房屋归原告 ...

闫某乙 委托代理人李某某 委托代理人刘某某 上诉人闫某甲与被上诉人闫某乙财产所有权纠纷一案，前由河南省郑州市二七区人民法院于2010年10月21日作出（2010）二七民 ，适用法律正确，程序合法”，并依法将原齐礼阎南一街X号宅院和房屋确权给答辩人。闫某甲提供的证据不具有证据的真实性、合法性、关联性，不 ...

出资建造，原告无权居住使用。 原审法院认为，农村房屋尚未采用登记确权制度。原告与被告及第三人因房屋的居住使用权发生纠纷后，应从尊重农村历史现状和农村传统 郑某丙三子）承接，上诉人不存在侵权行为。 被上诉人郑某乙辩称：争议之房屋是母亲健在时主持建造，属家庭共有财产，被上诉人长期居住使用右边卧房，证据充分 ...

本院依法受理了海南嘉陵房地产开发有限公司(以下称“原告”)诉海南中原物业公司(以下称“被告”)房屋买卖纠纷一案。立案后，本院依法指定审判员沈斌担任审判长，与审判员李某 得到原告的认可。之后，第三人依据其与被告间的协议向海口市房屋管理部门申请确权并发出公告，因原告提出异议而未能实现。 本案在审理过程中， ...

三亚市土地房产管理局干部。 上诉人洪某甲因黎某某、陈某流诉三亚市人民政府土地确权纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院二000年六月十四日作出的(2000)城行初字第 本案争执地安排给洪某甲使用，并颁发给洪某编(01)号港门村原房屋土地使用证书的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》(1987年1月1日施行 ...

双方“由男方出地出力，女方出钱”共同建房的可能，即无法排除被告也对诉争房屋拥有相关权利的可能。但现在由于年代久远，被告方否认自愿将自留地送给原告建房，且 是原告要求被告停止侵害，排除妨害，返还房屋的侵权纠纷，并不是对诉争房屋权属的确权纠纷，虽然原告在建设诉争房屋时有出资行为，但其未能提供充分证据证明 ...

)武法民初字第X号民事判决书的过程中，本院准备拍卖两被告的房屋时，三原告遂起诉来院要求 本院认为：本案是一起共有权确权纠纷，本案的焦点问题是三原告是否能够取得名义上为两被告夫妻共同所有的房屋的权属份额及份额的多少。要解决上述问题首先要解决三原告与两被告之某是否存在共同建房的 ...