52%,超出了中国证监会关于内资基金管理公司主要股东出资的最高限制比例。首创公司与中泰公司的股权代持行为违背了股东应有的诚信义务,规避了中国证监会对 、中泰信用担保有限公司在国务院证券监督管理机构批准的范围内,协助办理将相关股权变更至首创证券有限责任公司名下的登记手续。 三、中邮创业基金管理有限公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_127059.html-
了解详情
北京市天同律师事务所律师。 上诉人湖南泰和集团股份有限公司为与被上诉人平江县国有资产管理局股权收购纠纷一案,不服湖南省高级人民法院(2002)湘法民二初字第X号民事判决 设定质押担保,但将质权实现的时间约定在天一科技成立满三年以后的股权转让非限制期,在该期限到来时质权人才可以主张实现质权,才有可能发生 ...
//www.110.com/panli/panli_43155.html-
了解详情
挂牌期满日期为2010年12月28日。在该公告中,保利文化公司对股权受让方的资质进行限制,规定“意向受让方须为正常经营且合某存续的国有企业、国有事业 判决给予其优先购买权的诉讼请求,法院不予支持。 保利文化公司通过上交所发布的股权转让公告,虽然在“老股东是否放弃行使优先购买权”一栏中声明为“否”,但将 ...
//www.110.com/panli/panli_29761308.html-
了解详情
退出,按照中国石油化工集团公司对巴陵石化公司设计院改制分流方案的批复,改制企业的股权结构为:总股本1080万元,其中改制职工补偿、补助置换股份942.93万元,占 百利公司能自谋发展,自我生存,公司召开股东大会制定《股权规某》,对离职出资人的权利予以限制,应是百利公司为维护大部分在职出资人的合法权利不 ...
//www.110.com/panli/panli_31904593.html-
了解详情
被上诉人承担一切诉讼费用。理由是:1、股东转让股权必须经股东本人同意,由本人自由行使,不得强制剥夺或限制,被上诉人的章程违反公司法的规定,系无效条款 注册股东名册;第二份证据株洲市建筑设计院有限公司第一届二次股东大会会议纪要、股权管理办法,证明2005年3月27日,被上诉方召开股东代表大会,谢辉作为张 ...
//www.110.com/panli/panli_23803679.html-
了解详情
中规定的限制开采条件,致使被告至今无法正常开采,给被告造成巨大的经济损失。被告已提出反诉,请求原告移交赔偿协议。2、2008年11月5日,股权转让协议 林地等使用权人进行了相应的赔偿,各项共计19.5万元。显然,原告实际是以股权转让为名,向被告转让的是采矿许可证登记的采矿权,被告认为前述19.5万元的 ...
//www.110.com/panli/panli_251611.html-
了解详情
。 委托代理人徐大江,北京市尚元律师事务所律师。 上诉人于XX因与被上诉人龚某某股权转让纠纷一案,不服北京市昌平区人民法院(2008)昌民初字第X号民事判决, 意思表示,但因违反了《中华人民共和国公司法》关于股东向非股东转让股权设置的程序性限制条件而被(2008)一中民终字第X号民事判决确认为合同成立 ...
//www.110.com/panli/panli_131765.html-
了解详情
该股权转让书载明:东江公司注册资金为1300万元,其中钱某占有东江公司26.92%的股权,根据原合营公司合同书规定,钱某应出资350万元,实际出资350万元,现钱某将 对股权转让作出其他规定。且该规定只是程序上的限制,而非实体上的限制,股东对自己的股权享有完全的处分权。陆某某与钱某2008年3月18日 ...
//www.110.com/panli/panli_26326255.html-
了解详情
(以下简称新奥特集团)为与上诉人中国华融资产管理公司(以下简称华融公司)股权转让合同纠纷一案,不服北京市高级人民法院(2003)高民初字第X号民事判决,向本院 性而赋予股东的权利。优先权的规定并不是对拟转让股份的股东股权的限制或其自由转让股份的限制。电子公司依法行使优先权,并不能证明华融公司对其持有的 ...
//www.110.com/panli/panli_61653.html-
了解详情