能证明该房产证是永大公司为胡某办理的，同时也不能证明胡某在永大公司购买了房屋；对证据4的真实性不持异议，但对关某有异议，认为胡某是在王芳 土地出让金并为其办理国有土地使用权证。 再查明：2007年，胡某从永大公司领取了房屋所有权证。 本院认为：胡某与金玛园项目部在平等自愿的基础上签订商品房购销合某，系 ...

电表初装开户费的事实； 6、收款凭证，以证明2006—2007年，永大公司金玛园项目部收取房屋产权证办证费用开出收据给各住户时，各住户未提出异议，张某乙主张某乙收取办 ；对证据3的真实性不持异议，但对关某有异议，认为张某乙是在王芳军手中购买的房屋，合某上没有加盖永大公司的公章，所以张某乙购买的房屋与永 ...

水、电初装费的收据，以证明颜某于2005年4月14日交纳2000元水电初装费； 3、房屋所有权证，以证明颜某依合某于2007年取得了房产证； 4、建筑工程承包合某，以 证明该房产证是永大公司为颜某办理的，同时也不能证明颜某在永大公司购买了房屋；对证据4的真实性不持异议，但对关某有异议，认为颜某是在金玛 ...

律师事务所律师。 原告张某乙因与被告衡阳永大房地产开发有限公司（以下简称永大公司）发生房屋买卖合某纠纷，于2010年12月22日向本院起诉。本院依法组成由审判员邹琦担任 房产证是永大公司为张某乙办理的，同时也不能证明张某乙在永大公司购买了房屋；对证据4的真实性不持异议，但对关某有异议，认为张某乙是在王 ...

彬律师事务所律师。 原告贺某因与被告衡阳永大房地产开发有限公司（以下简称永大公司）发生房屋买卖合某纠纷，于2010年12月22日向本院起诉。本院依法组成由审判员邹琦担任 证明该房产证是永大公司为贺某办理的，同时也不能证明贺某在永大公司购买了房屋；对证据4的真实性不持异议，但对关某有异议，认为贺某是在王 ...

出售给尹某，即出售的公有住房只能特定的当事人才能购买，该合同只能在特定当事人之间才能实现合同的目的；若该房屋转让给尹某、怓某，即将《出售公有住房协议书 上不存在困难，也没有证据证明其存在住房困难的情形，因此不应当以此为由认定该合同性质上不能转让。2.一审法院判决缺少法律依据。本案两上诉人以被上诉人尹某 ...

诉讼。本案现已审理终结。 余某2009年7月起诉称，其通过中介购买何某甲的房屋，后来该房屋买卖合同被李某提起的民事诉讼确认为无效，其请求判令何某甲 余某的上诉，维持原判。 一审另查明：余某支付何某甲的房款为x元，因购买该房支出佣金7300元，契税2755元。 经余某申请，郑州市X区人民法院委托河南科健 ...

。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：(一)本案涉案房屋位于郑州市X村X号楼X号，系王某乙拆迁安置房，1994年1月12 违反法律的强制性规定，依法均应认定为有效合同。(二)刘某于1996年购买涉案房屋一直居住使用至今，而在刘某居住使用涉案房屋长达11年之久后，王某乙 ...

申请再审人刘某因与被申请人新乡市豫达建安有限公司（以下简称豫达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2009）新中民一终字第X号民事 同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。 被告刘某庭审中辩称：答辩人所购买的房屋与被答辩人无任何关系，应驳回原告的诉讼请求。 河南省新乡X区人民法院一审 ...

晓军，河南坤达律师事务所律师。 原告谷某、桂某因与被告杨某、李某房屋买卖合同纠纷一案，于2011年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向 某，不是买卖协议的签订人杨某；对第四组证据认为与本案无关，该组证据中购买宅基用地某一方当事人不是同一集体组织的村民，案情不同，不予质证；对第五组证据、 ...