，被告申强认为其因想让原告肖某甲与被告高某丙和解，才握着原告肖某甲手打了被告高某丙，同时被告申强并未参与打架，不应承担责任，因被告申强无证据支持自己 个争议焦点，上诉人申强认为肖某甲应承担一定责任。该事件是由肖某甲引起的，上诉人申强平息事端之后，肖某甲并未及时离开，导致了伤害的发生，肖某甲应当承担一定 ...

拆除施工现场极为混乱。经本院调查取证，园林派出所副所长郑大忠证实，现场没有发生打人的事件，只是有推推扯扯的现象。为保证拆除工作的顺利进行，海口市公安局园林派出所根据属地管辖的规定，将四上诉人交由海口市公安局长堤路派出所进行处理。被上诉人张某某系长堤路派出所当日值班领导，接到任务后，张某某 ...

名叫周佩雯的女子，盜用她個人資料和冒他的簽名開設天豐。洪某指知悉事件後，曾要求周佩雯取消他的記 98.洪某是天豐的董事和股東，表面上亦是其主要負責人，令天豐能根據公司條例運作，但天豐從來沒有 貸得來的款額。 111.串謀者的不法行為對受害人所做成的打擊實在難以估計。他們的罪行必需嚴懲。 112.在整個 ...

派出所公安行政案件卷宗及双方所提供的证据，双方均不能证明谁应该负此次事件的主要责任，因此双方对此次事件均承担百分之五十的责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》 ，上诉人无责任。我与高XX打架是因为我给别人出证，证明高XX妻子刘玉复打人，他心怀不满对我报复，他先是到我家吵架把孩子都吓着了，打架当日他 ...

月1日20时许，闸北警训队接到指令赶往大场东街处置一起群体性事件。现场有三四百人，极度混乱，很多人围住一辆警车，两名女子坐在警车尾部不让开，听口音是 ，听口音是湖北人，他们围住民警不让走，还起哄说民警打人。接应民警到场后，涉嫌招嫖的女子仍然躺在地上不肯起来，120救护车到场后将其抬走。民警劝说围观的 ...

朱某甲，是事故发生的起因，证人王某某的证言显示，原被告在奔跑过程中相互追打，导致损害结果最终发生，原告自身的过错也是其受伤的重要原因，其监护人也应承担 ；上诉人与被上诉人梁某戊均是无民事行为能力人，在校园内出现此意外事件，应当由被上诉人马坊小学承担监护责任，原审对事发原因没有查明，是造成错误判决的根本 ...

及营养费应以住院天数并参照相关标准计算为伙食补助费360元、营养费360元。此次事件中，代某某亦有一定的过错，故其请求的精神抚慰金5000元不予支持。综 中上诉人主张公安机关所做的笔录有误，即使该笔录成立，也不能证明上诉人推打被上诉人。被上诉人曾经提起刑事附带民事诉讼，被法院以事实不清证据不足驳回，该 ...

证明被告的伤情及伤休时间。 被告余某某辩称：一、2009年3月8日发生的打架事件，原、被告都有责任；二、原告王某某在诉讼中要求赔偿金额明显偏高，不 责任； 2、证人陈露平在建设派出所的笔录，证明证人询问笔录中看见原告王某某先动手打人； 3、证人蒋静的询问笔录，证明证人蒋静在建设派出所中的询问笔录中说 ...

频道并非傅某、李某所受损害的直接加害人和侵权人。现傅某、李某主张“如果你们不来采访我们就不会被打”，并认为湖南电视台某频道的采访行为是傅某、 某身体权、健康权受到损害承担民事责任。傅、李某于湖南电视台公共频道在本案发生争斗事件中存在处理不当行为且应承担相应民事责任的上诉理由不能成立，本院不予采信；（二 ...

850元，住院伙食补助费1325元，必要营养费3000元。 原审法院认为：胡某某伤害事件发生时，胡某某以及粟某丙、梁某甲均为未成年人，他们主观上没有 依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻 ...