，并到张某甲界市建设部门进行了备案，该合某内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，合某有效。 二、如何确定本案工程款的 经过招投标程序，第二份合某经过了招投标而且进行了备案。依法进行招投标的项目，招标人在一定的期限内向有关行政监督部门提交招投标情况的书面报告，是法律规定的对 ...

附二院就其门诊教学综合大楼的建设安装工程施工项目进行国内竞争性招标，高岭公司作为投标人之一参与了此次投标。经开标、评标，中医附二院于2003年1月29日 日前的利息超过了诉讼时效。经审查，高岭公司所提出的诉讼主张并未超过我国法律法规关于诉讼时效的规定，中医附二院的抗辩主张，缺乏法律依据，不予采信。 三 ...

三人及项目负责人就圆滩、桐梓电站投标价格承诺书。 第十三份证据：圆滩、桐梓电站建设招投（议）标情况说明及工程招标方案。 第十四份证据：第三人 被告提交的第九份证据不予质证。本院认为，该份证据为属国家相关部门颁布的生效行政法规，故对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 原告及第三人对被告提交的第十 ...

签订的《土地使用权转让合同》主体合格，是双方的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。在履行转让合同过程中，双方均清楚其中被上诉人与 的工程，续建的工程属半拉子工程，据此只要承建单位具有相应的建筑资质，虽未经招标、投标程序，亦不应据此而认定发包条款无效。《交接协议》与《补充协议》 ...

月2日，秀珀公司委托杨某参与南宁凤凰纸业有限公司(下称凤凰公司)车间地坪工程的投标，同年9月30日，杨某作为签约代某以秀珀公司的名义与凤凰公司签订 的《特约经销合同》，是双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容没有违反有关法律法规的强制性规定，属有效合同。杨某于2009年11月17日、2010年5月4 ...

经审理查明，2007年6月18日，原告收某被告x元投标保证金，2007年6月28日，被告通过合法招标程序，向原告发出《中标通知书》，确定原告为被告开发的 X路工程C2标段施工合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及附件合法有效，原、被告双方本应按合同及附件的 ...

转包的，有权立即解除合同。乙方承担全部责任，还应承担由于解除合同使甲方重新招标引起受损带来的直接、间接经济、名誉赔偿责任，并扣除全部合同履约保证金。甲方 双方当事人的真实意思表示，合同双方当事人的权利、义务明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，且形式合法，依法受法律保护，对合同双方具有法律约束力。贾 ...

天越公司就山水文园公司的“迎奥运发现东部寒地之旅”项目的招标向山水公司出具投标书，写明：投标总价为x.49元，其中恰商条款中注明三夫天越公司在 活动组织合同及补充协议，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。在案证据显示，三夫天越公司已按期组织户外活动 ...

提供的证据1-6证明内容为萍乡高等专科学校化工系实验室设备工程是国马设备公司通过投标方式取得，且该合同是国马设备公司按照合同的约定履行的。萍乡高专器 ，返还给乙方。 原审法院另查明，2006年7月应萍乡市财政局政府采购中心的招标公示，国马设备公司就萍乡高等专科学校化工系实验室设备采购一事中标。2006 ...

又于2004年8月12日签订了《公路工程施工劳务合同》。该合同约定以招标文件提供的工程数量为依据，工程造价按甲方(被告)核定的工程量为准，总承包金额（ 建设有限公司签订的《公路工程施工劳务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应认定合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务，被上诉人按上诉 ...