，但对双方当事人的欲证内容本院将结合其它证据材料进行综合认证。 本院根据上述有效证据并结合庭审调查，可以认定以下事实：2007年11月26日，由原告承保的 集团公司不应当承担赔偿责任的辩由，因赵某花并未出庭作证，故本院对挂靠合同的真实性无法查证，且津城集团公司提供的证据不能抗衡原告提供的津城集团公司是 ...

为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应依约履行合同义务。被告未按约定交纳车辆管理费，已构成违约，应承担违约 如下： 解除原告周口市远大运输集团第四运输公司与被告谭某某签订的营运车辆挂靠合同，双方挂靠关系解除。 案件受理费50元，由被告谭某某承担。 如不服本判决，可 ...

为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应依约履行合同义务。被告未按约定交纳车辆管理费，已构成违约，应承担违约 如下： 解除原告周口市远大运输集团第四运输公司与被告王某某签订的营运车辆挂靠合同，双方挂靠关系解除。 案件受理费50元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可 ...

年9月份起开始拖欠管理费用。故原告诉至本院，请求法院判令：1、解除双方挂靠合同关系；2、被告支付自2007年9月至2009年2月的管理费5400元；3 等证据及庭审笔录等案佐证。 本院认为：原、被告所签《车辆代管合同书》是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。合同的效力要求当事人严格按照合同约定 ...

，交通事故所产生的一切赔偿费用由黄某乙先垫后赔，按保险公司规定办理。合同签订后，黄某乙按约定向博元公司交纳了强制保险费3070元和机动车车辆损失险、第三者 保险公司行使权利。综上所述，黄某乙与博元公司签订的车辆挂靠经营合同有效，应受法律保护。博元公司在履行合同过程中，收到保险理赔款后未及时支付给黄某乙 ...

，故对齐某某主张住宿费的请求，不予支持。周口豫之龙公司与高某乙所签订的车辆挂靠合同，是其双方内部协议，不能对抗第三人，故对周口豫之龙公司以其与 原审查明事实一致。 本院认为：高某乙以周口豫之龙公司名义与齐某某签订的公路运输合同，符合有关法律规定，合法有效，受法律保护。周口豫之龙公司未按合同约定将齐某某 ...

工作者。特别授权。 原告重庆澳都汽车运输有限责任公司(下称澳都公司)与唐某某挂靠经营纠纷一案。本院于2005年11月29日立案受理后，依法由审判员王缉 ，本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的挂靠合同，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守。原告为标的车车船税、二级维修合格证费、 ...

予以支持。因成业公司名为集体企业，实为由被告何某某、欧某某、黄某乙出资的挂靠升平公司的合伙企业，现该合伙企业已终止经营，因此应由合伙人即被告何某某、欧某某 根据《合同法》第56、58条的规定作出判决，并无不当。即使退一步说，就算合同有效，双方对在不能办理产权契证时，如何某理讼争房屋，也早在《购房合同书 ...

公司和长惠公司，无视各原告的权益，只管售房收钱和收取挂靠费，不履行购房合同和挂靠合同约定的义务。他们没有将合同约定的房地产交付给各原告使用，也不向有关部门报送有关 杨某丙、林某某、赵某某与长惠公司双方真实意思的表示，符合法律的规定，是有效合同。 合同签订后，杨某甲、杨某乙、杨某丙、林某某、赵某某均依约 ...

被告该船已转让给梁振兴。2003年3月13日，被告与梁振兴签订《船舶挂靠合同》。因此，“南船128”轮至被拍卖之前的船东和实际经营者均为梁振兴， 且被告和第三人没有提出相反证据予以反驳，该《劳动协议书》合法有效。 梁振兴将其自有“南船128”轮挂靠被告经营，即以被告名义对外从事经营业务，其法律后果应由 ...