其挪用公款罪名成立，本院予以支持。但指控被告人田XX挪用李XX保管的公款矿山保证金3万元用于其经营活动，因证据不足，不予认定。被告人田XX辩解及辩护人 赃款，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的相关规定，应当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国 ...

甲、赵某乙的任职文件和证书；登封市人民检察院扣押物品清单及收款收据等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙结伙挪用公款归个人使用，数额 及理由成立，本院予以支持。 犯挪用公款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役。对被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙均应在此幅度内量刑。被告人赵某甲、赵某乙 ...

流程；中国邮政储蓄银行登封市X路支行存款折等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某结伙挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用 被告人高某某犯挪用公款罪的罪名及理由成立，本院予以支持。 犯挪用公款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役。对被告人高某某应在此幅度内量刑。被告人高某某 ...

、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定：2001年11月1日，被告人马某某利用担任河南省新乡市统建建筑工程公司经理的 上的便利挪用公款，有其本人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，足以认定，原判根据其犯罪事实、性质、情节，依法对其作出的量刑适当。 ...

公诉机关指控罪名成立。被告人广某某当庭否认受贿x元，挪用公款x元不是x元，贪污x元。被告人广某某及辩护人辩称本案事实不清，证据不足，被告人不构成受贿罪， ，酌定予以从轻处罚。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于广某某部分挪用公款罪有自首情节，对挪用公款罪的量刑，予以从轻。依照《 ...

对该项抗诉意见不予支持，对辩护人提出李某不能认定为受贿罪的意见予以采纳。 关于上诉人李某对挪用公款犯罪提出的上诉理由，经查，被告人李某供述2007年“ 贪污罪。被告人李某身犯数罪，依法应实行并罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

、叶某某、马某某、张某某的证言及有关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动 支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，有自首情节，且案发前已归还全部公款。犯罪情节轻微，在量刑时可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十四 ...

某区总公司法定代表人，无权个人决定。故上诉人罗某某不构成挪用公款罪。二、一审认定上诉人罗某某的行为构成贪污罪缺乏主、客观要件，且其行为无侵犯公共财物 。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定， ...

酌情予以从轻处罚。根据被告人崔某某的犯罪情节及悔罪表现，使用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。遂认定被告人石某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；被告人崔 判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。上诉人石某某的上诉理由均无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。依照《中华 ...

某壬、黄某癸亦未发表意见。因此，应认定系黄某甲个人决定。故上诉人黄某甲及其辩护人提出不构成挪用公款罪的辩解理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。 犯罪事实，可视为自首，依法可从轻或减轻处罚，原判对此情节已予认定并在量刑时已作考虑。综上，原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。 ...