，确认无效诉讼是不适用诉讼时效限制的。因为《中华人民共和国民法通则》第五十八条明确规定，“无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”也就是说，能够被认定为 号之一的房屋赠与给被上诉人黄某某。这一赠与行为是合法有效的民事法律行为。被上诉人黄某某接受赠与的财产后，又与另一受赠人黄某贤签订了一份《房屋 ...

法律后果，并不直接引起物权变动；物权变动法律效果的发生，必须以生效的债权合同与交付或登记行为的民事法律事实构成为前提。在房屋所有权登记手续尚未办理 的买卖协议及其履行，损害了淮西五交化公司的优先权，应确认无效。淮西五交化公司主张的买卖协议中98.61平方米的部分无效的请求，本院予以支持。原审判决认定 ...

，所收取的购房款，张某某已明确表示用于工程的建设中，故该项目经理部所实施的民事法律行为，应由奥林公司承担相应的法律责任；3、关于杨某某经济损失的确定 确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错承担相应的民事责任。”因售楼协议书无效，故刘某某的担保也为无效。原审判决免除了刘某某的担保责任 ...

三百九十六条四百零二条之规定,开发建设公司在受托范围之内所实施的民事法律行为,其后果均应由委托人即侨务办公室承担原审法院将《委托开发协议》与《 10日以侨务办公室文件通知收回侨房落策用地其通知是无效的因为侨务办公室不是土地部门,凡是收回用地的决定均由土地部门行使权力其次,收回用地之通知,违反了合同平等 ...

无效担保。 根据《中华人民共和国民法通则》规定：无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力，因此申请人的借款不受法律保护。 2．担保书没有生效，被申请人不需 规定的必备条件而应受处罚，但担保书是合法的民事法律行为的后果，担保书本身是合法有效的。即使担保书的某些条款也可能因为未达规定而导致无级，但依据 ...

与之签订合同，从而给名山公司造成重大经济损失，故双方签订的《专利实施许可合同》和《补充协议》无效，无效的责任某由威格尔公司、丽坤厂和周某某承担 专利实施许可合同》及《补充协议》，是受权利人授权所为，是以被代理人名义实施技术转让的民事法律行为。该代理行为合法有效，不应对在专利技术实施过程中发生的一切法律 ...

的真实意思并非为了进口货物，而是为了融资，套取国家外汇。根据法律规定，当事人的民事法律行为应当意思表示真实。本案中，中行北京分行与利达海洋馆签订合同的 导致银行大笔资金外流，损害国家利益。故原审关于某行北京分行与利达海洋馆之间委托开证合同无效的认定正确，本院予以维持。 本案中行北京分行根据利达海洋馆的 ...

胁迫或者乘人之危的情形下成就，那么，就应当为自己的民事法律行为承担相应的后果。三、关于股份公司的保证合同。1.在答辩人与上诉人万通公司签订（略）号合同时 因此，应确认《证券回购债务清偿合同》中债务数额的约定条款无效的上诉请求于法无据。鉴于该合同系双方协商一致的结果，故可认定万通公司明知并且认可合同中的 ...

三人徐某乙认为其以2740万元之最高应价竞买成功，是完全符合法律规定的民事法律行为，应得到法律保护。 本院二审查明：2005年5月10日，原审第三人 另行组织拍卖活动。金马公司在2670万元价位的基础上继续拍卖不符合拍卖规则。从2670万元至2740万元价位的拍卖行为属无效的民事行为。因此，金马公司的 ...

支付购房款1250万元给光大公司。一九九四年十一月，光大公司为转让所持华侨公司的股份，与华侨公司、海南光大国信租赁(联合)有限公司(以下简称国信公司)签订了 。本院再审判决认定双方当事人的民事法律行为无效，适用法律错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》 ...