请求。上述变更过程被告均无异议，本院予以准许。 被告绵窑酒厂辩称：原告的商品不是知名商品，没有构成知名商品特有名称；被告绵窖酒厂没有侵犯原告的注册商标权， 商标或者可资识别的其他标识体现在产品上，表示其为产品制造者的企业或个人，均属于《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定的“产品制造者”和《中华 ...

贪污行为，具体理由如下：1、本案各被告人的分得款项不是个人行为，而是锰都公司总经理办公会研究决定的，故应当属于单位行为。2、被告人石某在2006年分得的5 资金归还了银行所押汇的货款，从而保全锰都公司信用。于是我们要求联飞公司用财产担保，就委托锰都公司的法律顾问刘某，对联飞公司的资产状况进行核查和评估 ...

桔树计262株。在原告(反诉被告)种下果树不久，被告(反诉原告)温某某以该处山林权属是他的为由，擅自将原告(反诉被告)刘某甲、刘某乙种植的262株果树拨 、刘某乙种植在岗背村郑子坑争议山林上的果树及建造的房屋应属于公民个人合法财产，受国家法律保护。在原、被告双方争议山林权属争议期间，被告(反诉原告)温 ...

飞鹏公司的所谓商业秘密，而是公平竞争。(3)广西血液中心的工程信息不属于被上诉人的商业秘密。因为该工程不是向全国公开招标(邀标)，所以，即使有上述第2点中调查 确定。由于本案鹏成公司因侵犯飞鹏公司的商业秘密，主要是损害了飞鹏公司的财产利益，而不是商业信誉等，故不宜判令鹏成公司承担赔礼道歉的民事责任。鹏 ...

的诉讼请求，违反了最高人民法院[1987]民他字第X号司法解释之规定。1、依据该司法解释之规定，本案讼争之房地产原本就属于申诉人和被申诉人等九兄弟姐妹 土地建设用地使用权证和房屋所有权证不是人民法院的管辖范围。被申请人使用的农村宅基地和居住的房屋是受法律保护的，任何单位和个人不得侵犯。且被申请再审人 ...

生效履行那也只是用“顺德区大良祥辉塑料贸易有限公司”的名义向他人供货，而不是以“顺德祥辉塑料贸易有限公司颜料公司”的名义向他人供货。请求二审法院维持一审 有限公司名义供货予美的(中山)电风扇制造有限公司所产生的诉争债权共x。57元属于哪一方当事人所有，首先需审查确定所供应货物的初始权利状态，即货物交付 ...

清偿责任，并回购抵押车辆，如前所述保险公司与农行营业部及其他当事人签订的协议合法有效，故保险公司提出其不是本案被告无需承担责任的抗辩理由不足，一审法院未予 。 本院认为，个人汽车消费贷款保证保险属于某险而不是保证担保，本案应当适用《保险法》，不应适用《担保法》。理由如下： 保证保险是财产保险公司经营的 ...

在工程结束后虚增10万元给郭某某，是赖某某对个人财产的民事处分，郭某某主观上没有为他人谋利的故意。上述四项指控不能认定为受贿。 2、郭某某具有自首 ，被告人郭某某在司法机关立案以前，纪检部门找其谈话时，如实交代了自己的受贿事实，属于自首，且在立案前退清全部赃款；同时，郭某某检举、揭发的案件在全省范围内 ...

。在没有列物品清单的情况下，番禺区公安局、大石镇政府扣押了本人名片及其他合法财产。当晚，番禺区公安局人员将本人强行带到大石公安分局进行询问，让本人签了 人员登记表》、《被收容人员甄别表》有异议，认为其有身份证，不属于“三无人员”，也不是“轻微违法”，对《城市流浪乞讨人员以及偷渡外流人员收容遣送具体办法 ...

发生劳动争议，被告至今未将该货款退回原告。 原审法院认为:依有关规定，社会团体的合法财产受法律保护，任何个人不得侵占。被告在原告单位工作期间将收取的属于原告 案中已经使用过有关证据，在本案中又使用同样的证据。二、本案属于法院管辖案件，不是劳动争议案件，因为本案是财产侵权案件。三、1000元的利息是按照 ...