侵权产品的数量，本案不能依据隆晖公司侵权获利进行赔偿，因此本案应适用酌情赔偿原则。酌情赔偿将考虑德生公司专利权类别、隆晖公司为制造、销售侵权的性质和情节 十四条第一款的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。本案中德生公司是以专利侵权提起诉讼的，属一般民事侵权，适用民事诉讼的一般举证原则，即德生 ...

一般消费者将“EM原液”误认为是以诺公司产品的商品名称，从而对此类产品的消费群体产生误导，侵犯原告的注册商标专用权。以诺公司辩称“EM”为通用名称，其使用 ”为通用名称，其行为不构成侵权的上诉理由没有事实和法律依据，对其主张本院不予支持。原审判决正确，应予维持。原审判决中引用《中华人民共和国商标法》第 ...

海润珍珠”为海润公司的商品名称的。事实上，“海润”是海润公司的注册商标，其商品名称是什么无法查明。一审法院将商标和商品名称混为一谈，错误地将“海润珍珠”认定 和推广，“海润珍珠”产品取得了一系列荣誉。上述荣誉的取得是以产品为基础，以市场及消费者群体的认同为依据。海之润公司在本案中已对海润珍珠系列产品的 ...

向外购设备之主体资格，同时该合同从未报海关等部门批准报关，申请检验等均是以合资合同为依据，该设备购买合同并未履行。同时又是违法合同，应认定为无效。 设备是作为合资一方的投资，还能依法享受中国免税的优惠待遇。至于该设备是否报关，以什么名义报关，作为合资公司合作中方的第一被申请人应最为清楚，但其在答辩书中 ...

未曾进行过任何交涉。如果真有所谓被申请人的违约损害了申请人的利益的话，申请人有什么理由要保持缄默五年之久，并不经与被申请人交涉而突然提出仲裁。被申请人 不去提货，也不以正本提单为依据去主张自己的权利，反过来向被申请人索赔，不符合诚实信用原则。仲裁庭认为，本案合同交易的支付方式是信用证付款，被申请人装船 ...

滇池治污的行政机关，对滇池污染进行治理既是被告依法履行政府职能，也是其从事的一项不以经营为目的的公益事业，因此根据《中华人民共和国专利法》第十一条的 原告专利申请日之后，因此不能支持第一被告的主张；对于证据11认为是被告自己做出的，没有客观的依据不能作为证据使用；对于证据12的真实性没有异议，但认为该 ...

，仍然作出被上诉人损失与虚假陈述行为之间存在因果关系的判断。至于证据充分的标准和依据是什么，他们不做说明，这种做法不符合审理和认定因果关系的诉讼程序规则。3. 裁判，并无不当。上诉人大庆联谊公司称原判以证券法为依据来确定行为人的赔偿责任，经核对原判文本，并无此事，这是大庆联谊公司对原判的误读。大庆联谊 ...

不是避碰规则第十九条所要求判定的局面。可见，原审判决以错误的大概格局为根据，多谈什么两船责任，其结果必然是脱离实际，违背避碰规则是完全错误的 的“问题研究”。第二，该“问题研究”得出的结论是毫无科学依据的。烟台打捞局的主张依法不能成立。 本院认为：本案东京保险是以其是本案所涉货物的保险人，已在货物因 ...

证明，内容为：李志强于2001年11月28日从广州为林某某从广州运送了一批电器、电线和几纸箱物品(什么物品不清楚)到东莞沙田，搬上“珍宝”海鲜舫，29日 因被告海南省临高县昆社航运公司不存在，两原告对该被告提出诉讼请求，没有事实依据，应予以驳回。两原告与三被告湛江市水运总公司第三公司、苏某某、陈某乙并 ...

并具有在一定期间内非法占有使用本单位资金的目的，而不是以据为己有为目的。该罪在客观方面，表现为行为人利用职务上的便利，实施挪用本单位资金归个人使用或者 下，无法认定作为三晋公司董事、福涌公司法定代表人的原审被告人刘某某对公司资金享有什么权利。因此，尽管刘某某转款炒股的事实清楚、证据确实，但还不能构成 ...