某某、刘某乙在检察院的陈述证明，每次分钱都是科长李某某安排的。 原判认为，被告人李某某、张某某、刘某乙身为国家工作人员，利用教育局、人事科的职权和职务上的 多少费，支出了多少费用，上交了多少收费，管理帐目和现金的被告人刘某乙手中是否有结余等全部没有查清，只是仅凭侦查机关提供的上诉人李某某、刘某乙不完全 ...

翁某某先后两次所送的人民币5.8万元。杨某某身为国家工作人员，在明知翁某某送给其人民币8000元是为了今后在洛阳石化工程中能够参与施工而要求杨某某 收受他人给予的人民币5.8万元的行为符合受贿罪的构成要件，已构成受贿罪。杨某某是否利用了职权直接对洛阳石化总厂有关工程项目的招标结果产生影响，不影响对其 ...

封闭体”或“外壳”更为准确；关于附件2权利要求1译文中有争议的内容，即操作者是否能够进入自动取款机的外壳内，根据其说明书附图2和说明书其它部分的描述（如 包括服务区和设备区，七百公司对此也予以认可。金融自助服务亭是用自动取款机代替银行的工作人员，使储户通过自动取款机自动完成取款操作，因此在现有银行分为 ...

产权代理有限责任公司专利代理人。 原告北京北大药业有限公司（简称北大药业公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2005年12月16日作出的第 ，证据1中公开的“每片含有叶酸0.4mg”，不论其是否在试用阶段，也不论在当时条件下是否是确定值，都不影响评价本专利的创造性。第三， ...

，是一个独立的电气控制系统，本专利的警惕装置的作用是检查机车在高速运行状态下司机是否在岗，是一个安装在机车主控制台司机控制器的控制手柄的机械结构， 带有TKS9型司机控制器的机车进行修理，从而知晓司机控制器的结构和功能，而这些工作人员并不受保密条款的约束和承担保密义务。综上所述，第X号决定认定事实清楚 ...

委托代理人李某丙，男，汉族，40岁，河北发明协会工作人员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城 本院认为，实用新型专利的创造性是指在申请日以前与已有的技术相比，该实用新型有实质性特点和进步。在判断一件实用新型专利是否具备创造性时，当事人必须提交 ...

过程中，给予郴州市委常委、组织部部长刘清江财物，其行为构成行贿罪。至于徐某是否符合任职条件，不影响行贿罪的成立。对其辩解意见本院不予采纳。 公诉机关指控， 谋求职务升迁，给予国家工作人员财物，其行为还构成行贿罪，依法应当数罪并罚。被告人徐某及其辩护人提出具有自首和立功表现，经查，徐某是在检察机关对其 ...

、蔡某某、况某贿赂共计7万元的受贿事实。 本院认为：被告人罗某甲身为国家工作人员，利用担任涪陵农机局局长、党委书记，主管单位账外资金的职务之便，侵吞 不予采纳。 二、关于被告人罗某甲是否构成挪用公款罪的问题。 关于被告人罗某甲及其辩护人提出“账外资金投入到弘毛公司是为了完成单位招商引资任务，及时追回了 ...

构成受贿罪，控辩双方没有分歧。控辩双方争议的焦点是：被告人何某某收受陶建、张穗华、谭志豪所送财物是否构成受贿罪。对此，本院认为应当从以下几个层面 志豪之间正是假借奖金之名而行贿赂犯罪之实。 本院认为，被告人何某某身为国家工作人员，利用其担任广州日报社领导职务的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其 ...