转让程序违法。东方金铅公司董事会关于股权转让的决议符合相关法律规定及东方金铅公司《企业组织章程》的规定，该董事会决议合法。会计事务所无权对公司的 股权转让合同作为行政主管部门审批的实质要件之一来审视有关行政部门作出的具体行政行为是否合法。故此，被告提出的本案适用行政诉讼解决显然有误，本案的诉求所涉及的 ...

并没有针对该证据的真实性、合法性和关联性提出异议，且X号证据内容和形式均符合相关法律规定，故本院对X号证据予以采信；对被告提供的X号证据，原告认为 破裂，符合法律规定的离婚条件，故对于原告彭某要求解除与被告田某某的婚姻关系的诉讼请求，本院应予支持。2.如果离婚，被告按习俗给付原告的彩礼，是否应该退还在 ...

提交的证据提出异议，认为证据1被告不知情，认为证据2内容不属实，认为证据4中是否出车被告不知情。对证据3、5，被告常某乙无异议，但指出其不应承担 但确因治疗而支出该项费用，被告应当赔偿。原告要求精神损害赔偿的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一 ...

个人在。原告从2008年12月1日起没有正常上班，且2008年8月份工资是否发放亦无法确认，所以被告东浦公司同意支付2008年11月份工资x元，其余工资 ，可另行处理。现被告东浦公司同意支付原告2008年11月份工资x元，符合相关法律规定，本院予以准许。原告主张2008年8月份工资x元，因原告的工资是 ...

情况，归纳本案的争议焦点为：1、本案争议的借款十万元是否用于了公司。2、孙某某借款的行为是否是职务行为 二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为 在第三审判庭开庭。上诉人孙某某没有正当理由不到庭参加诉讼，原审缺席审理程序符合相关法律规定。上诉人孙某某上诉称：“原审程序严重违法，驳夺了其参加诉讼的 ...

2、首先，关于齐XX的医疗费用。齐XX的原病情已治愈，其现在治疗的病情是否是原病情引起无任某证据证明，在一审中，上诉人提出鉴定申请，但原告不 嵩县德亭粮管所存在劳动关系严重与事实不符。二、一审判决认定的部分赔偿数额不符合相关法律规定，赔偿数额过低。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼 ...

上诉自行解决。史某某也提出放弃对汤某某、王某的诉讼请求。经审查该申请符合相关法律规定，本院予以照准。原审根据上诉人潘某、段某所有的施工吊盘在施工中 ，应视为是其对诉讼权利的处分。故原审缺席审理，审判程序合法。对于本案审理是否应经劳动仲裁前置程序问题。本案承包建房中，各方当事人并非国家劳动法规所调整的需 ...

受理。本院受理后，在法定期限内依法向原、被告送达了相关法律文书，并依法征求了第三人杨某果是否参加诉讼的意见。第三人杨某果表示不参加诉讼。 规范性文件的规定，被告的处理性决定依据上述规范性文件中的规定，认定原告的宅基使用证作废是不符合相关法律规定的。 综上所述，被告虽有作出处理决定的法定职权，但被告所作 ...

数字不准确，未及时提供相应证据，待有新证据时可另行主张。焦点三：工程款是否已付清原告对工程款已确认领走２3万元，虽然被告及第三人徐某某均陈述原告代理人 认为，原审认定原告隆泰公司授权谢某某全权代理与被告审计局签订履行合同的行为，符合相关法律规定，合同有效，并无不当。签订履行合同的主体既为原、被告之间， ...

分红型）”、“附加住院补贴保险”时，在投保书健康告知部分第11项“被保险人或家属是否曾治疗或被告知患有……脑病或神经系统之疾病”，彭某甲填写为“否”，第 我公司对涉案保险合同作出拒赔，并解除保险合同且不退还保险费的决定完全符合相关法律规定及合同约定。请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2001年8 ...