首先，采用图形的方式表示识别码符号及简码、识别码加空格的这种表达方式是否受著作权法保护。姜某提出，其采取以示意图的方法表达识别码的概念及以五笔字型 原告的精神损害，原告要求支付精神损害赔偿金的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。 被告王某井书店提供了被控图书的合法进货渠道，不应承担赔偿责任，但应停止 ...

权和获得报酬权。该转让行为在国家版权中心进行了备案登记。原告的上述权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 本案争议的焦点主要有以下三点：第一，关于 保持产品的唯一性，是软件开发者采取技术方式自我保护的一种常规做法。但是，是否侵犯原告软件著作权，应以被控软件内容是否复制了原告享有著作权的软件的内容进行 ...

40与本案指控侵权的标志“HONGDA”无关联性，行政裁定不能替代某民法院对商标是否近似的司法审查；证据41无原件,无法质某；证据42相关费用应由原告自负 的商标，也不得销售侵犯该注册商标专用权的产品。 按照中国相关法律规定，商标普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。本案三原告 ...

应受中国法律保护。 我国商标法于2001年10月27日进行了修正，并于2001年12月1日起生效。鉴于本案被告吉利公司及亚辰伟业中心的被控侵权 支持。 其次，关于被告吉利公司对涉案美日汽车进行宣传时使用“丰田”及“x”文字是否构成对上述注册商标专用权的侵犯，吉利公司使用美日图形商标和涉案宣传行为是否 ...

制造人是伊莱利利公司。 由于认定专利权是否被侵犯的关键事实在于审查被控产品的技术方案是否落入本专利权利要求保护范围，故此离不开将本专利技术方案与 ”等这些待证事实作为推导“新产品”结论的逻辑前提，陷入循环逻辑的错误，违背上述法律规定构成。原告首先应该证明本专利方法产品是什么，其次应说明该方法产品是否与 ...

合成方法”的发明专利（专利号为x.4）享有专利权，受法律保护。我国专利法规定，发明或实用新型专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其 提出的已经在本案专利申请日前作好了制造醋酸奥曲肽药品的必要准备的抗辩是否成立的问题。 我国专利法第六十三条规定，在专利申请日前已经制造相同产品、 ...

三人绅士公司在袜某商品上单独使用鳄鱼图形标志没有合法依据。 （二）被控侵权商品是否构成对原告拉科斯特公司商标权的侵犯。本院认为：商标的基本价值是 。 综上所述，原告是第x号和第x号注册商标的商标注册人，其商标专用权受我国法律保护。他人未经原告许可，不得将与原告注册商标相同或者近似的标志作为商品名称及 ...

）、（太白商标2）等56件“太白”系列商标。“太白”系列商标1992年至2006年被评为陕西省著名商标、中国知名品牌、全国白酒质量优秀产品。企业连续荣获全国食品行业 33类“含酒精的饮料（啤酒除外）”，其合法的权益应受法律保护。 二、关于酒与醪糟是否类似商品的问题。 酒与醪糟不是相同的商品是众所周知的 ...

无权主张该活动的相关权利；二、原告胡某某享有的是《北京行方案》的著作权，法律保护的是该作品的表现形式，即文字，而不是作品的内容，被告并未实施 其可以作为本案适格的当事人，列为本案被告。 对于争议的第二个问题：原告胡某某是否有权请求确认“‘马帮茶道·瑞贡京城’系列活动策划实施方案”为其智力成果，以及其对 ...

的评述亦不持异议。 综上，专利复审委员会第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 的区别特征在于本专利制备“活性强收率高之活性物质”的方法是否被证据1公开。即如下三个技术特征未被证据1公开：第一，通过特定技术生产牛痘病毒原料， ...