；2、依照最高人民法院关于甘肃省高级人民法院就在诉讼时效期间债权人依法将主债权转让给第三人是否承担保证责任及如何适用《最高人民法院对的答复》等问题请示的 人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告莆田市兴隆电子有限公司应于 ...

被告祁某乙的责任如何划分，里村小学对原告的受伤是否存在过错，原告诉请的各项费用是否合理；2、原告起诉是否超过诉讼时效。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料 十六条、第一百三十七条、第一百四十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条 ...

时效应从2009年8月起算。因此原告联合企业本案的起诉并未超过诉讼时效。 三、被告龙化集团是否有违约向荣和公司销售金额为人民币x元的ADC发泡剂的事实 起计算。上诉人龙化集团、化工公司主张本案已超过诉讼时效的理由不能成立，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人龙化集团、化工公司上诉请求 ...

某借款担保合同纠纷一案，潢川信用联社于2006年8月10日向潢川县人民法院提起诉讼，请求被告归还借款x元及利息。该院于2009年4月14日作出（ 、原判适用法律是否正确（上诉人是否应承担担保责任，被上诉人单独起诉担保人是否符合法律规定）。2、原判事实是否清楚（本案贷款是否归还、本案是否超过诉讼时效及 ...

后被告应否履行告知义务，原告何时知道被告已经办理备案。二、原告的请求是否超过诉讼时效。围绕上述争议焦点问题，本院予以查明，分析并认定如下： 一、关于被告 约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 最高某民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条权利人对同一债权中的部分债权主张权利， ...

，向本院提起上诉称，原审法院判决认定事实不清、适用法律不当。1、原审判决认定被上诉人的起诉未超过诉讼时效是错误的。2006年6月，欠款数额已经确定， 分公司之间的租赁合同真实存在并且实际履行。 三、关于被上诉人铸成钢模公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。在本案一审、二审中，李方方多次承认被上诉人多次向其 ...

不足，本院不予支持。原审认定张某乙具备本案诉讼主体资格正确，应予维持。 2、关于本案是否超过诉讼时效的问题。 本院认为，安阳中行在2004年6 。安阳中房集团公司关于“本案债权已经超过诉讼时效”的上诉理由证据不足，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十 ...

申请再审人(一审被告、二审上诉人)福建南平金福房地产有限公司，住所地南平市大同里金福名苑X号楼X室。 法定代表人陈某某，董事长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)福建省南平市房地产管理局，住所地南平市延平区X路X号。 法定代表人翁某某，局长。 委托代理人龚建生，南平市“148”法律服务所法律 ...

资格。 二、关于被告与第三人江某己实际签订合同的时间以及本案原告提起诉讼是否超过诉讼时效问题。 对原被告双方为支持其主张针对本焦点提供的证据本院认证如下： 本院对 X年X月X日出生。 原告魏某某，男，X年X月X日出生。 附判决适用的法律条款： 一、《民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律 ...

三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条，《中华人民共和国担保法 担保合同中约定的担保期限为3年，就该约定而言，在未查明其所担保的主债务是否存在诉讼时效中止、中断情形的情况下，无法确定其约定的担保期间是否超过主 ...