的审理没有必然的联系，故不应中止本案的审理。三、根据《中华人民共和国森林法》第三条规定“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的 经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：1、根据《中华人民共和国森林法》第三条以及《林木和林地权属登记管理办法》第二条的规定，县级以上地方 ...

某丙和非法所得3600元被依法收缴。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人焦某违反森林法规定，滥伐森林，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。焦某在共同 、鹤壁市公安局拘留证、鹤壁市看守所出所登记表等证据证实。 本院认为，被告人焦某违反森林法规定，滥伐森林，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控焦某 ...

。 上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某某违反森林法规定，擅自砍伐国家、集体所有或个人所有的森林或者其他林木，数量较大，其 鉴定书、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反森林法规定，未经林业主管部门批准并颁发许可证，擅自采伐林木，数量较大，其 ...

书证等经庭审质证的证据在案予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人张某乙违反森林法的规定，无办理林木采伐证滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。 书记员王晓燕 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者 ...

20棵，经鉴定：活立木蓄积为20.7420立方米。 公诉机关认为，被告人蒋某违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成 ；6、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某违反森林法有关规定，未经林业行政主管部门批准，任意采伐林木，数量较大，其行为构成 ...

及被告人范某的供述和辩解等。 原判根据上述事实和证据，认为被告人范某违反森林法的规定，滥伐其他林木，滥伐林木的蓄积达59立方米，其行为已构成滥伐林木罪， 查明的事实和采信的证据一致，本院予以确认。 本院认为，原审被告人范某违反森林法的规定，滥伐其他林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法 ...

行政裁定，准予撤回上诉。被告藤县人民政府于2010年9月16日依照《中华人民共和国森林法》第十七条第一款、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五 三人黄某某、覃胜松陆续在讼争山场内种植八角等经济作物。根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款和《中华人民共和国土地管理法》第十一条第四款的 ...

办理采伐许可证的情况下采伐林木的事实。 河南省新郑某民检察院认为被告人郭某乙违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为已经构成滥伐林木罪。并提出如下量刑建议 、到案经过、侦破报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某乙违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为已经构成滥伐林木罪。公诉机关指控的 ...

并种上了湿地松等树木。 被告昭平县X镇人民政府根据上述事实及《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第 日，邱某癸明确表态不主张争议山林的权属。 本院认为：根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第 ...

、邓某丁之间对讼争山场的林地使用权和林木所有权的争议，依据《中华人民共和国森林法》第某七条的规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级 上诉人与被上诉人等八人按各自种植的范围进行经营、管护。根据《中华人民共和国森林法》第某七条的规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级 ...