，则应当认定为承揽关系。在市场经济条件下，劳动者提供的劳务形式多样，其性质可能属于劳动合同关系，也可能属于雇佣关系、承包关系、承揽关系等等，在对 法定继承人，依法享有赔偿权利。关于原告的合理损失，本院认定如下：原告主张死亡赔偿金227,700元、丧葬费19,751元，符合法律规定，予以确认；原告主张被 ...

主张车辆技术性能鉴定费800元，车辆技术性能鉴定费属于事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。原告主张的停车费 ，本院予以支持。原告车辆有向被告投保交强险，本事故造成李镇权死亡而产生的死亡赔偿金x.68元、丧葬费x元、精神损害抚慰金3万元，合计x.68元 ...

人提出一审判决计算保护的精神损害抚慰金明显过低，不足以弥补其因受害人杨某芬死亡所遭受的精神伤害。根据上述司法解释第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受 八条关于赔偿项目范围的规定，精神损害抚慰金与死亡赔偿金显属两种性质不同且并不涵盖的独立赔偿费用，即死亡赔偿金为对受害人的物质帮助，而精神损害抚慰金则 ...

原告损失共同承担连带赔偿责任。原告方的损失为：x.84元。其中各项损失分别为：1、死亡赔偿金x元；2、精神抚慰金10万元；3、丧葬费x.84元；4、运尸费 直接赔偿责任是不当的。理由是：一、丹水镇政府和丹水镇计生中心是两个性质不同的法人。镇政府属于行政编制，行使对丹水镇所辖社会事务进行管理的政府机构， ...

责任是不当的。理由是：一、丹水镇政府和丹水镇计生中心是两个性质不同的法人。镇政府属于行政编制，行使对丹水镇所辖社会事务进行管理的政府 责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按 ...

了保，故依据相关规定，特具诉状，请求法院判决四被告赔偿原告丧葬费x元、死亡赔偿金x元、处理事故期间交通等相关费用2000元、被抚养人生活费x.45元、 肇事车辆的所有人在答辩人处投了第三者责任险，该险种的性质是商业险，并非交强险。商业第三者责任险性质上属于财产险，其保险标的是被保险人依法应对第三人承担 ...

。 附带民事诉讼原告人请求法院判令被告人陈某己赔偿经济损失人民币x.73元：死亡赔偿金x.6元、丧葬费x元、被抚养人生活费x.13元（8106.94＋x.41 责任。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十九条 ...

投保交强险和商业险。故根据相关法律规定，请求法院判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金等各项损失30万元。 被告商丘市神宇汽车运输有限公司 效力。对原告所提交证据4中村委会证明有异议，认为村委会无权对受害人的务工性质作出相应证明并且和其他证据证明的误工时间不一致。对大众建筑公司的证明 ...

月10日。原告康某某生于1940年6月12日，住址为（略）。户口性质为农业家庭户口。张立才与康某某系夫妻关系。张立才与康某某共有 某某、康某某递交补充诉状，以应按2007年统计数据标准进行判决为由，要求增加死亡赔偿金8333.70元、被抚养人生活费7419.50元、丧葬费1004.75元，共计x.95 ...

赔偿，超出部分的损失按前述确定的责任承担主体及责任承担方式进行处理。后者的性质属商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，被告人保 予以认定邓某在郴州市城区居住，依照“解释”第二十九条的规定，其死亡后产生的死亡赔偿金应予按我省2008年度城镇居民人均可支配收入计算20年，为x.2 ...