。 原告田某某，男。 委托代理人刘某甲，基本情况同上。 被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市置地大道与天中山大道交汇处。 代表人谢某某 被告签发了机动车辆提车暂保单，原告驻马店市群升汽车运输有限公司与被告成立了保险合同。该保险合同不违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人的真实 ...

。 委托代理人杨维强，河南福聚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）商丘市永福汽车出租有限公司。住所地商丘市X路X路交叉口。 法定代表人刘某甲，公司经理。 原审法院认为：原告永福出租公司与被告平安财险公司、都邦财险公司所签保险合同真实、合法、有效，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定， ...

村信用合作联社（以下简称信用社）、五河县河口汽车运输有限公司（以下简称河口运输公司）、蔡某乙保险合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2009 维持原判。 一审诉讼费用按原判执行；二审案件受理费1500元，由上诉人天安保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长闫海强 审判员唐红旭 审判员李某年 ...

了机动车保险和交强险保险合同，同时原告也认可车主是原告肖某乙。2007年9月7日，保险标的车辆豫x号汽车发生保险事故，致使肖某俊双腿受伤， 费。被告在第三者责任险的赔偿责任是，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当由被保险人 ...

出具的收条、当事人当庭陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为：聂某某与宣武保险公司签订的保险合同，系当事人双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性 并认为根据其确定的车辆损失，前大灯为2500元，聂某某提供的北京三菱汽车维修有限公司结算单，总金额为x元，其中前大灯总成费用为8460元，存在明显 ...

保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称保险公司）与沁阳市建明汽车运输有限公司（以下简称建明公司）、崔某某财产保险合同纠纷一案，建明公司、崔某某 案件受理费1140元，二审案件受理费2280元，法律文书邮寄费30元，由中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

贸易服务有限公司变更为原告王某某，上述民事法律行为意味着周口敏达汽车贸易服务有限公司把涉及此份保险合同的权利与义务概括转移给了原告王某某，因此原告王 的债务利息。 案件受理费5150元，原告王某某承担150元，被告中华联合财产保险公司周口中心支公司承担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

奉献律师事务所律师。 委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。 负责人石某某，该公司总经理。 委托代理人刘某，男， 、本案应追加造成事故全部责任的肇事车辆的车主周口亿通汽车运输有限公司为第三人。4、根据保险合同，交强险与商业险不存在关系。5、诉讼费应 ...

人从未同意过被上诉人去自行修理车辆，被上诉人自行修理车辆的行为不符合《营业用汽车损失保险条款》的规定，所发生的费用也不能作为认定损失的依据。 徐某服从 但并未在48小时内给予受理意见，作为被保险人的徐某可以自行修复车辆，并按照保险合同的上述约定，将修理发票等作为理赔依据。因此一审法院以徐某提供的发票 ...

公司承担，而不应由漯河天安保险公司承担。4、机动车交通事故责任强制保险合同和营业用汽车保险合同都明确规定，保险公司不承担诉讼费用，原审判令 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由天安保险股份有限公司漯河中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘学忠 审判员李某 代理 ...